L'esquella de la torratxa

Inicio » 2017 » abril

Monthly Archives: abril 2017

Anuncios

Podemos amenaza con acudir a Europa para lograr la investigación del incendio de Seseña

El líder de la formación morada castellano-manchega, José García Molina, está dispuesto a pedir el amparo del Parlamento Europeo si no se convoca la comisión sobre el cementerio de neumáticos de Seseña y, si es necesario, acudirá a los tribunales.

2017042517120782527

José García Molina, secretario general de Podemos en Castilla‑La Mancha

TOLEDO.- La formación morada castellano‑manchega pedirá amparo al Parlamento Europeo si no se convoca la comisión de investigación sobre el incendio de Seseña. Así lo ha anunciado hoy a las puertas de las Cortes regionales el secretario general de Podemos en Castilla‑La Mancha, José García Molina, quien también es presidente de dicha comisión. Una reunión que ya se ha solicitado hasta en tres ocasiones, y cuya convocatoria depende, según ha argumentado Molina, de la decisión del presidente del Parlamento autonómico, el socialista Jesús Fernández Vaquero. 

Acudiendo así a Europa, desde Podemos pretenden que se articule alguna resolución que fuerce a las Cortes de Castilla-La Mancha a convocar esta comisión a través de la que se quiere esclarecer no solo lo sucedido el pasado año, con el incendio del vertedero ilegal de neumáticos, sino también en los cerca de quince años previos en los que se permitió su instalación y no se llevaron a cabo actuaciones al respecto. 

Asegura el también diputado regional de la formación morada que no se han recibido razones “para tanta negativa” e insiste en la idea del “bloqueo institucional” que tanto el PSOE como el Partido Popular están ejerciendo para que no se celebre esta comisión. En este sentido, García Molina asegura que el PSOE tendrá que explicar “por qué pone trabas a las decisiones democráticas de las Cortes” así como “a qué le tiene tanto temor”

En su opinión sería “preocupante” que tuviera que ser la Unión Europea la que tuviera que “supervisar” la actividad legislativa y parlamentaria en la región. 

Pero esta petición de amparo a Europa no hace que desde la formación morada se descarten otro tipo de medidas, como podría ser la judicialización del asunto. Y es que García Molina asegura que su intención es “agotar todas las vías” para que finalmente se celebre esta comisión, constituida el pasado mes de julio y que desde entonces no ha vuelto a ser convocada. Entre las vías alternativas se encontraría acudir a los tribunales, aunque asegura que se llegaría a ella “cuando no haya más opción”. 

Asimismo, el líder regional de Podemos ha recordado que una vez que se celebre esta reunión, su intención es solicitar la comparecencia de “todas las personas, de alto o bajo rango, que tengan alguna respuesta que dar” sobre lo sucedido durante todos estos años en Seseña, entre los cuales ‑como ya ha avanzado en anteriores ocasiones‑ se encontrarían los cuatro presidentes autonómicos: José Bono, José María Barreda, María Dolores de Cospedal y Emiliano García‑Page.

EL PP RECHAZA EL PLANTEAMIENTO DE PODEMOS

Tras conocer la amenaza de Podemos, desde el Partido Popular, su portavoz en las Cortes, Francisco Cañizares, ha rechazado el planteamiento de García Molina, al que ha recordado que la creación de esta comisión contó con los votos en contra del PSOE y que consiguió salir adelante gracias al voto a favor del PP, siendo después la formación morada la que se “alió” con los socialistas para “conseguir” la presidencia de la comisión. Por ello, insiste Cañizares, la “facultad” para dar inicio a esta comisión la tienen ambas formaciones, el PSOE, que preside las Cortes, y Podemos, que preside la comisión. 

Asimismo ha asegurado que el Partido Popular, de quien no depende esta decisión, quiere saber “qué pasó”, tanto en el incendio cómo en por qué se eligió esa ubicación para el vertedero o el porqué de la construcción de la urbanización de ‘El Quiñón’. 

LOS SOCIALISTAS CULPAN A MOLINA

Por su parte, la portavoz del PSOE en el Parlamento regional, Blanca Fernández, ha recordado a Molina que ha sido él quien “hasta en seis ocasiones” ha recibido la sugerencia de convocar esta comisión, rechazándolas todas ellas. “Quizás ha estado esperando a la cercanía del congreso regional de su formación política para utilizar este asunto como campaña mediática”, ha señalado.

De este modo, Fernández considera “ridícula” la intención de Podemos de acudir a instancias europeas para que en las Cortes se ponga en marcha la comisión de investigación. “Son fuegos de artificio, porque esta comisión se va a convocar con total normalidad y las instituciones europeas están para cosas más serias”, ha sentenciado.

Fuente: periodicoclm.es/articulo/politica

Anuncios

Cospedal, salpicada de lleno por el ‘caso Cuadrifolio’ orquestado desde el despacho de Aguirre

Jesús Gómez, diputado del PP en la Asamblea de Madrid, desvela que se reunió con Dolores de Cospedal para informarle del ‘caso Cuadrifolio’, el montaje acerca de una pretendida trama de financiación irregular durante el Gobierno de Barreda.

2017042719434764838

Esperanza Aguirre, María Dolores de Cospedal e Ignacio González | Archivo

TOLEDO.- El ‘caso Cuadrifolio’, a través del cual en 2014 se pretendió inculpar al PSOE de Castilla-La Mancha en una presunta trama de corruptelas que señalaba directamente al Gobierno socialista de José María Barreda, se gestó en el despacho de la presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, y de lo cual habría tenido conocimiento quien entonces presidía la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal.  

Así se desprende de las declaraciones del exalcalde de Leganés y hoy diputado del PP en la Asamblea de Madrid, Jesús Gómez, quien tras explicar al diario ‘El Mundo’ cómo el PP podría haber evitado el escándalo de la ‘Operación Lezo’ que en estos días le está sacudiendo, en otra entrevista, en este caso a cargo del periodista Carlos Alsina en ‘Onda Cero’, desvelaba también cómo el ‘caso Cuadrifolio’ ‑que precisamente se hizo público a través de una publicación en El Mundo‑ se montó en el despacho de Aguirre.

Una trama sobre la que ha abundado hoy más, al afirmar en unas declaraciones a ‘Cadena SER Castilla-La Mancha’ que personalmente informó al respecto a Cospedal en la sede de la Presidencia regional, en el transcurso de una reunión en la que también participó su mano derecha en el partido y entonces presidente de las Cortes, Vicente Tirado

No obstante, Gómez también ha apuntado que el primer miembro del PP castellano‑manchego en tener conocimiento sobre lo que se preparaba fue quien era consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz, al que “se lo comenté directamente durante un almuerzo en Madrid”, ha precisado. “Posteriormente se lo comenté a la anterior presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, en su despacho en presencia de Vicente Tirado, en Toledo, en el Palacio de Fuensalida”, ha detallado el diputado del PP madrileño. 

Por otra parte Jesús Gómez asegura que si bien en el despacho de Aguirre no estaba presente ningún miembro del PP de Castilla-La Mancha, cuando se planteó cómo difundir la presunta trama de financiación ilegal sí “tenían constancia del caso”. 

Un asunto que fue utilizado por el Partido Popular de Castilla-La Mancha, que entonces gobernaba, para acusar a sus antecesores en el Palacio de Fuensalida de diversas prácticas para presuntamente contribuir a la financiación ilegal del PSOE regional. Acusaciones para las que el PP de Cospedal desplegó toda su maquinaria política, lloviendo así las denuncias de prácticas supuestamente ilícitas tanto desde el propio Ejecutivo como desde el partido a nivel regional e incluso local. 

Entre ellas, por ejemplo, las acusaciones que vertía el entonces consejero de Sanidad y hoy diputado nacional por Madrid, José Ignacio Echániz, quien aseguraba haber encontrado en la Consejería una factura a nombre de Cuadrifolio según la cual se le habrían abonado 230.000 euros por el transporte y la colocación de las maquetas de distintos centros de salud para una exposición, algo que calificaba como “un despilfarro”. 

También desde el PP local de Toledo se lanzaron duras acusaciones hacia distintos miembros del PSOE, por aquel entonces en el Gobierno municipal que presidía García-Page, hoy miembros de su equipo en la Junta de Comunidades,  a los que se refirió como“panda de chorizos”, y que terminaron en los tribunales en forma de querella

Mientras, desde el PSOE se esforzaban en ‘desmontar’ con pruebas todo aquello de lo que se les estaba acusando, siendo así como se demostró que un correo electrónico que se había publicado y en el que presuntamente un alto cargo del Gobierno de Barreda en el que indicaba a la empresa Cuadrifolio cómo eludir los controles, no se correspondía con el dominio propiedad de la Junta de Comunidades (jccm.es), sino con el de un empresario estadounidense, propietario de una consultora (jccm.com). Se empezaban así a clarificar que tras esta denuncia sobre trato de favor y financiación ilegal había “algo más”, comenzando por una suplantación de identidad. 

Un caso Cuadrifolio sobre el que se pronunciaba el pasado mes de enero la titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Madrid, Susana Trujillano, imponiendo una fianza de un millón de euros y la apertura de juicio oral a cuatro periodistas que en 2014 trabajaban en el diario ‘El Mundo’ por la publicación de una serie de informaciones sobre la presunta financiación irregular del PSOE castellano-manchego a través de la empresa Cuadrifolio. 

Se abría así juicio oral por delitos continuados “de calumnias e injurias graves con publicidad” a Casimiro García-Abadillo, actual director de ‘El Independiente’; Eduardo Inda, que hoy está al frente de ‘OKDiario’, y los periodistas de ‘El Mundo’ Esteban Urreiztieta ySantiago González, por la publicación de informaciones en las que se atribuía al Gobierno de José María Barreda de “favorecer” a la empresa Cuadrifolio en la adjudicación de contratos, inflar las cantidades facturadas y contribuir con ello a la financiación ilegal del PSOE castellano‑manchego,

Denuncias todas ellas publicadas en prensa sobre las que la Fiscalía de Castilla-La Mancha abría diligencias de oficio e iniciaba una investigación que finalmente terminaría con el archivo de la causa en febrero de 2016,  al no apreciarse irregularidades. Tras ello, ‘El Mundo’ se vio obligado a rectificar.

DESPEJAR INCÓGNITAS Y ASUMIR RESPONSABILIDADES​

Sobre la implicación de María Dolores de Cospedal en el ‘caso Cuadrifolio’ ha opinado la vicesecretaria y portavoz del PSOE de Castilla-La Mancha, Cristina Maestre, que ha calificado como “gravísima” la información desvelada por Jesús Gómez.

Para Maestre resulta lamentable que desde el PP “en vez de denunciar o tomar medidas contra la presunta trama corrupta que les afecta con el caso del Canal de Isabel II y que ha llevado a prisión a Ignacio González a prisión, se dedicaran a inventarse falsos casos contra el PSOE castellano-manchego, que siempre ha tenido una conducta intachable”.

Además, la portavoz regional de los socialistas ha indicado que quieren averiguar quién acompañaba a Esperanza Aguirre en su despacho cuando se produjeron estos hechos. “Sobre todo nos gustaría saber quién inspiró esa operación y quien la ordenó, para que se asuman responsabilidades”, ha sentenciado Maestre.

Fuenteperiodicoclm.es/articulo/politica

Un informe del Tribunal de Cuentas destapa las irregularidades de Cospedal en Castilla-La Mancha

Cuentas bancarias que no cumplen con la Ley de Hacienda, opacidad en las adjudicaciones y ausencia de auditorías en las empresas públicas. Estas son algunas de las denuncias que hace el órgano fiscalizador sobre la gestión del Gobierno de Cospedal.

2015091823220567088

María Dolores de Cospedal, expresidenta de Castilla-La Mancha | Foto Archivo

El Tribunal de Cuentas ha publicado recientemente un demoledor informe de fiscalización de esta comunidad autónoma referido al ejercicio del año 2013. Concretamente, en dicho documento se recogen fuertes desequilibrios presupuestarios, así como un gran número de irregularidades, el incumplimiento del déficit o falta de transparencia en las adjudicaciones de contratas públicas.

Para empezar, el texto hace referencia al control administrativo, destacando que durante el 2013 los créditos definitivos se elevaron a 7.700.254 euros, con un incremento respecto de los iniciales de 347.122 euros. Al no contar todas las modificaciones presupuestarias con financiación específica, se produjo un desequilibrio entre los créditos definitivos del presupuesto de gastos y las previsiones finales de ingresos por importe de 184.200 euros. Desde un punto de vista financiero, el desequilibrio provocado por los aumentos de créditos sin financiación podría derivar en la generación de déficit presupuestario, dependiendo del grado de ejecución de los presupuestos de ingresos y gastos.

Tratando el aspecto de la contabilidad, el informe del Tribunal de Cuentas ha señalado que, del análisis de los registros contables se deduce que numerosos valores no son reflejo de los importes por los que aparecen en el inventario, en especial en los bienes que no son inmuebles de carácter administrativo o vehículos. Además, ha lamentado que el Gobierno de Castilla-La Mancha que lideraba Cospedal no integrara también las cuentas que no estaban sujetas a la contabilidad pública, algo que ha dificultado la labor del organismo fiscalizador a la hora de hacer el dossier.

El Tribunal de Cuentas también ha echado en falta que varias empresas públicas no realizaran una auditoría anual, algo que fue establecido por la propia Cospedal en los presupuestos de 2013. Asimismo, el informe desvela que las cuentas de fundaciones y empresas como el Instituto Don Quijote o el Centro Tecnológico del Metal se entregaron fuera de plazo.

Las cuentas bancarias públicas incumplían la Ley

Uno de los datos más llamativos referidos a la contabilidad es el de las cuentas bancarias. El Tribunal de Cuentas ha explicado que, en 17 de ellas, la disposición de fondos podía realizarse por cualquiera de los titulares, y en otros 12 casos solo se contaba de una firma autorizada, lo que incumple la Ley de Hacienda vigente aquel año.

Sobre este asunto, el Tribunal ha denunciado que cuatro personas que ya no ocupaban los puestos que les habilitaban a operar con las cuentas bancarias, seguían figurando como autorizadas en dichas cuentas. Además, el informe ha recriminado al Gobierno del Partido Popular que no se establecieran los mecanismos de control y seguimiento financiero.

En cuanto a las cuentas de las empresas y fundaciones públicas, el informe del Tribunal ha informado de que la deuda del sector público empresarial con las instituciones de crédito ascendió a 363.830.000€.

El monto de esta deuda se ha incrementado principalmente al hecho de que las empresas Infraestructuras del Agua, Gestión Ambiental de Castilla-La Mancha, S.A., el Instituto de Finanzas de Castilla-La Mancha y Gestión de Infraestructuras de Castilla-La Mancha, S.A.U.no registraron la cancelación de su deuda con sus acreedores, por lo que esta fue asumida posteriormente por la Junta de Comunidades.

Las irregularidades de ‘TeleCospedal’, en el informe

Una de las entidades públicas que más aparecen en las críticas del Tribunal de Cuentas es Radio Televisión de Castilla-La Mancha, que durante años destacó por el incumplimiento de los derechos laborales y la manipulación mediática, así como por los suculentos sueldos que recibían los directivos del medio de comunicación, que también disponían de tarjetas opacas.

Pues bien, el informe ha sacado a la luz nuevos aspectos cuestionables de la gestión de Nacho Villa. Entre otros, destaca que las cuentas de la televisión pública no se formularon de acuerdo a las normas de contabilidad pública, regidas por el artículo 106.4 de la Ley de Hacienda.

Asimismo, el Ente Público Radio-Televisión de Castilla-La Mancha no tenía reconocida una provisión para responsabilidades derivada del litigio con los trabajadores, siendo finalmente condenado por Sentencia 1306/2014, de 20 noviembre, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ni explicaba adecuadamente en sus cuentas el criterio de contabilización de las subvenciones recibidas de la Junta.

Otro dato a destacar que ofrece el informe es que el ente público no cumplió con la Ley de Presupuestos que aprobó el Gobierno de Cospedal en 2013, en la que se estipulaba que no se procedería a la contratación de nuevo personal sin un informe previo de la Consejería de Hacienda. Sin embargo, la televisión castellano-manchega sí que realizó varias contrataciones durante ese ejercicio, no teniéndose constancia de que la empresa pública tuviera la autorización previa.

Cospedal incumplía el objetivo de déficit

Otro punto a destacar que ha resaltado el dossier del Tribunal de Cuentas es el del incumplimiento de la reducción del déficit. Según el informe “los objetivos de estabilidad y deuda fijados para el 2013 fueron del 1,3% del PIB regional”. Sin embargo, los datos del Ministerio de Hacienda de octubre de 2014 sobre el déficit de las comunidades autónomas, cifró el déficit de la región en un 2,09%, lo que supone un incumplimiento del objetivo del 0,79%.

El déficit del 2,09% del PIB regional se originó tanto por la declaración de inconstitucionalidad del impuesto sobre determinadas actividades que inciden en el medio ambiente como por la regularización del IVA devengado en las obras ejecutadas por la Sociedad de Carreteras de Castilla-La Mancha. El importe de ambos hechos ascendía a 294 millones de euros.

El incumpliendo del objetivo de déficit de la Comunidad para 2013 supuso la presentación del Plan de Económico Financiero 2014-2015, que estableció un objetivo del 1%. Sin embargo, tampoco se consiguió cumplir con los objetivos aquel año, situándose las cifras del déficit en un 1,76% del PIB, según datos del Ministerio de Hacienda.

Además, cabe destacar que, en el año 2013, el periodo medio depago a proveedores por parte de Castilla-La Mancha se sitúa en 127 días, sobrepasándose en todos los ámbitos, al igual que en el ejercicio anterior, el plazo máximo permitido en la Ley.

Contrataciones sin justificar y adjudicaciones poco transparentes

Para el Tribunal de Cuentas, los órganos de contratación de la región, no justificaron con suficiente precisión y concreción los contratos adjudicados para el servicio público, al no establecerse criterios de adjudicación objetivos y precisos. Asimismo, el documento se queja de las demoras injustificadas que se han producido en la ejecución de los contratos de obras, que en la mayoría de casos se han ampliado por inclemencias del tiempo.

Al igual que en años anteriores, el órgano fiscalizador ha criticado que el Ejecutivo del Partido Popular utilizaba criterios subjetivos a la hora de adjudicar las contrataciones en procedimientos abiertos, haciéndose “uso de métodos de valoración inadecuados, lo que resulta contrario a los principios de transparencia en la economía”.

En cuanto a los contratos en los servicios de Salud, el Tribunal de Cuentas ha denunciado que Cospedal realizase un total de 30.575 contratos sin la autorización prevista en la legislación. De esos contratos, cabe destacar que casi el 11% no tenían relación directa con la asistencia sanitaria.

Para finalizar, el Tribunal de Cuentas ha criticado la pasividad del Gobierno de Cospedal a la hora de seguir los consejos de este organismo para mejorar la gestión, indicando que “no se habían desarrollado las recomendaciones de los cursos anteriores” Informe anual fiscalizador de Castilla-La Mancha by periodicoclm.es on Scribd

Fuente: periodicoclm.es/articulo/economia

Gabriel Rufián (ERC): “Pujol es lo peor que le ha pasado a Catalunya junto con Cs”

El político republicano ofrece alianzas a Podemos para cambiar España mientras solicita que estos apoyen el proceso catalán. 

rufian-erc-negociar-campeones-antirajoy_ediima20170427_0743_5

Rufián (ERC) se abre a negociar la moción de censura: “Somos los campeones antirajoy”

El diputado de ERC en el Congreso Gabriel Rufián ha afirmado en una entrevista a Europa Press que el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol “es lo peor que le ha pasado a Catalunya y a la política catalana junto con Cs” y ha confiado en que los problemas judiciales de la familia no perjudicarán al proceso soberanista catalán.

“Es un capo, un político que, como tantos otros, pensaron durante mucho tiempo que este país era su negocio, su casa. No sé si he sido lo suficientemente claro”, en la entrevista ha lamentado que ERC tenga que responder por los problemas del expresidente.

Rufián cree que Pujol es para ERC lo que Venezuela para Podemos: “A Podemos le preguntan siempre por Venezuela; a nosotros nos preguntan por Pujol. No pasa nada. La buena noticia es que nos sabemos la respuesta”.

El diputado republicano lamenta que su partido tenga que explicarse por un “señor que primero pactó con Felipe González (PSOE) y luego con José María Aznar (PP) y que llegó a ser español del año” –título que le otorgó un diario en 1985–, y asegura que el expresidente no es independentista.

Rufián ha ironizado que, si no le falla la memoria, el proyecto político del expresidente catalán nunca estuvo relacionado con el soberanismo y concluye: “Quien piense que Pujol tiene alguna cosa que ver con el proceso de autodeterminación, me sabe muy mal, pero no”.

El republicano ve injusto tener que dar explicaciones sobre casos que afectan al PDeCAT –con quien ERC gobierna la Generalitat–, y recuerda que la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, no tiene que responder por los problemas que afectan al PSC o al PSOE, pese a gobernar con los socialistas catalanes esta ciudad.

Rufián afirma también que es “innegable que la actual Convergència –el PDeCAT– ha pagado según qué casos de corrupción”, y cosa que se demuestra con los resultados electorales que está cosechando el partido de Artur Mas.

“Antes tenía un número de diputados determinado y ahora tiene otro y según las encuestas tendrá otro. Para nosotros no es una buena noticia porque necesitamos las fuerzas políticas de este proceso muy fuertes”, reflexiona.

Dimisión de Rajoy

Preguntado por los casos de corrupción que afectan al PP, ha estimado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, debería dimitir o, al menos, dar explicaciones en el Congreso, pero concluye que no pasará ni una cosa ni otra: “Tiene las mayorías para no tener que hacerlo”, lamenta.

“Rajoy ganó las elecciones después del ‘Luis sé fuerte’ –mensaje del presidente a Bárcenas–“, continúa Rufián, y concluye que la única amenaza para cambiar el ‘statu quo’ en España es el proceso soberanista catalán, no la oposición.

Rufián argumenta que la celebración de un referéndum desencadenaría en el resto de España un conjunto de cambios que ahora mismo no puede impulsar Podemos por carecer de fuerza: “La principal derrota que Rajoy ve en su horizonte es Catalunya. No hay ninguna otra amenaza”.

El candidato republicano se ofrece a Podemos para iniciativas conjuntas en el Congreso, pero pide que colaboren con un referéndum en Catalunya lo avale o no el Estado: “Les ayudaremos a cambiar su país, pero que nos ayuden a cambiar el nuestro”.

Advierte Rufian a Podemos que el referéndum sí sería una verdadera derrota para Rajoy, y no “hacer ver que puedes hacer mociones de censura que no puedes hacer, o hacer ver que puedes ser presidente del Congreso cuando no lo puede hacer, o regalar juego de tronos al Rey”.

Fuente: eldiario.es/catalunya/politica

Moción de censura, urgente exigencia ética

Echar al Gobierno que preside Rajoy es una exigencia ética, sin duda. Pero quien puede hacerlo no está por la labor. La elección del PSOE está definida desde hace tiempo: el PP. Para eso ató corto a Sánchez y le echó después. Ciudadanos, igual. Las grabaciones judiciales a los protagonistas de la corrupción hieren los espíritus más curtidos, no así al parecer a políticos y medios. Abochorna la democracia que sean más duras las críticas a Unidos Podemos por plantear que no puede seguir este Gobierno, que a la corrupción del PP.

mariano-rajoy-gobierno-congreso-diputados_ediima20160719_0495_4

Mariano Rajoy, presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados. MARTA JARA

La fosa séptica de la corrupción del PP ha saltado por los aires. Por saturación de contenidos, y por el valor de los profesionales que se han empeñado en limpiarla a pesar de las zancadillas. La justicia sirve a la sociedad, a veces lo olvidamos. Tras una semana de “calvario mediático”, como la califica un colega, Unidos Podemos anuncia la presentación de una moción de censura. Si lo aprueban en consulta las bases, añaden este viernes. Con el candidato que prefiera el conjunto de los apoyos, de PSOE o Ciudadanos incluso.

Y el foco mediático cambia. Políticos y medios se lanzan a la crítica, con enorme virulencia. Como si estuvieran aguardando la ocasión para poner, de nuevo, parches de polietileno de alta densidad a la fosa de los detritus y tratar de contener el desparrame. Son muy respetuosos con la ética, la democracia, la pulcritud de las instituciones, pero la reacción desmesurada conduce a equívocos. Esas declaraciones airadas, esas portadas acusatorias, esos editoriales, otra vez. Contra Podemos, no contra la corrupción.

Con lo que estamos viendo, con provocaciones incluso de tutores del pillaje, que no sea un clamor que este PP debe dejar el gobierno resulta demasiado turbio. En la calle hay alarma social. En la que no anda entretenida, por supuesto, con los “juadores”, el equipo A, el Master Chef, Sálvame, o las adicciones partidistas. Abochorna la democracia que sean más duras las críticas a Unidos Podemos por plantear que no puede seguir este Gobierno, que a la corrupción del PP.

Echar al Gobierno que preside Rajoy es una exigencia ética, sin duda. No hay mal peor para una democracia, para una sociedad, que tener incrustado en el país un foco de putrefacción. Cada detalle que se conoce añade gravedad al conjunto. Lo último por ahora, la estrategia de Moix para someter a la fiscalía Anticorrupción que preside. Ser el único que hable con periodistas o controlar cada papel.

Las grabaciones judiciales a los protagonistas de la corrupción hieren los espíritus más curtidos, no así al parecer a políticos y medios. Nos tragamos el saqueo impenitente, los volquetes de putas de la Púnica de Granados, jueces enviados “a tomar por culo” de González, los hilos que se mueven para intentar que así sea, con mayor dureza en el caso de los fiscales: es demasiado, insoportable. No hay presunción de inocencia que tape la necesidad de una regeneración política, mientras la justicia sigue su curso.

Pero quien puede hacerlo no está por la labor. Es evidente. Al PSOE no le viene bien una moción de censura, descabezado ahora como está por su propia voluntad. Aunque la política es una actividad dedicada a trabajar por lo que le viene bien a la ciudadanía. Y este Partido Popular suma incesantes puntos contraproducentes para la salud social.

A la corrupción, como una losa que desprende toda su mugre sobre nuestras vidas, se añade la involución. El PP la intensifica, al ritmo que lo hace la sociedad sobre la que ejerce influencia. Llevamos unas semanas con unos brotes ultraderechistas, franquistas incluso, realmente significativos. Y el PP gobierna. Gracias a la abstención del PSOE y el sí de Ciudadanos. Y ahí sigue como un estigma a la credibilidad de estos partidos. Si la objeción fueran las formas de Unidos Podemos, presentarían su propia moción de censura. Y eso no va a ocurrir ni en sueños. Pedir dimisiones a secundarios, dejando al mando a quien nombra a todos es maniobra de distracción.

El PSOE no tiene ninguna posibilidad de gobernar en el estado en el que se encuentra. Los errores le lastran, como a sus colegas franceses. Los de Hollande, naturalmente. Tan vapuleado, que ni pudo presentarse a la reelección presidencial.  Valls, su jefe de gobierno, quedó aparcado por Benoît Hamon, el exministro, al que no echaron pero se fue en desacuerdo con las políticas de austeridad de su partido. Resulta patético que el PSOE salido del golpe contra Pedro Sánchez culpe a Hamon de su vergonzante 6,4% de votos.

La elección del PSOE está hecha desde hace tiempo: el PP. Para eso ató corto a Sánchez y le echó después. Por ideología y porque demuestra que no le incomoda seriamente la corrupción del PP. No secundará la moción de censura de Podemos. Y lo pagará probablemente. Si fuera por esta cúpula, los gobiernos del PP estarían garantizados sine die.

Ciudadanos tampoco. Es obvio. Dice preferir la estabilidad. La estabilidad de la corrupción, en la práctica. PP, PSOE y C’s han rechazado también la propuesta de celebrar un pleno monográfico en el Congreso para que Rajoy dé explicaciones por la corrupción. Como una piña. De ahí que se vea claro qué les incomoda más. 

Recordamos estos días la moción de censura en 1980 de Felipe González a Adolfo Suárez, el presidente en minoría de UCD. El que reivindican ahora y añoran con lágrimas en los ojos como el mejor de la democracia. No vivíamos una situación de corrupción como la de ahora ni por lo más remoto. Se aprovechó la debilidad de Suárez ante las pirañas de su partido, muchos de ellos hoy en el PP. Sabiendo que no saldría adelante. Le fue muy útil a Felipe González. Poco después ganó y por aplastante mayoría absoluta, lo cuenta con detalle Sindo Lafuente. Las circunstancias son muy distintas en este momento. La prensa era muy distinta, los “ochenta” fueron los años de oro del periodismo en España. Y muchos siguen aquí. Evolucionados unos, involucionados otros.

Una moción de censura ahora, al PP, está mucho más justificada. Se trata de constatar al menos la situación abyecta que vivimos. Y definir los apoyos y las complicidades. No será fácil que los ciudadanos menos exigentes superen la barrera de a quienes les mandan detestar masivamente, pero al menos algo se oirá de los detalles que se ocultan (véase TVE entre otros medios). Sí, es una exigencia ética urgente llevar el debate sobre la corrupción al Parlamento.

Si el tactismo se admite en aquel y otros casos, pensar que es solo lo que mueve a Unidos Podemos a presentar una moción de censura, es la ley del embudo. Y que Podemos quiere “interferir” en las primarias del PSOE, que se basta y se sobra para interferirse solo, da idea del nivel que tienen los establecidos en España. Los establecidos, los que no pisan la calle o lo hacen con tapones en los oídos y antifaz de dormir. Siguen sin querer darse cuenta de lo ocurrido, de lo que desde las alturas provocaron, de las sombras mortales que se expanden sobre la ciudadanía en muchos lugares del mundo ya, por los años de políticas de la desigualdad, la injusticia y el saqueo. 

En España, la única solución es un gobierno de concentración que, como escribía aquí Carlos Hérnandez, limpie a fondo la mierda. Superando crisis, rivalidades y rencillas. Porque conviene a la sociedad y no a intereses partidistas y empresariales. No va a ocurrir. Aunque la historia camina contra el bipartidismo corrupto, sus errores y manipulaciones. Y la salida en otros países está siendo caer en los híbridos del fascismo y los negocios, con vocación belicista y de recorte de libertades.

A todos los niveles, la ética empieza a ser una urgente exigencia.

Fuente: eldiario.es/zonacritica/

Patrimonio decide ignorar el veto de la Iglesia y entrar en el Valle de los Caídos para iniciar la exhumación de los Lapeña

El prior de la abadía del Valle impidió en octubre a los técnicos del Estado entrar en la basílica a comprobar el estado de las criptas y los cuerpos. La asociación franquista del Valle, la misma que ha denunciado a Wyoming y Dani Mateo, ha intentado parar el proceso en la Audiencia Nacional sin éxito. El Gobierno oculta que los monjes del Valle de los Caídos han vetado la exhumación de los hermanos Lapeña

captura-documental-sombra-alessandro-pugno_ediima20130313_0543_4

Captura del documental ‘A la sombra de la cruz’, de Alessandro Pugno, sobre el Valle.

Patrimonio Nacional va a entrar en la basílica del Valle de los Caídos, “a la mayor brevedad posible”, para continuar los trabajos técnicos preliminares que el prior de la abadía del Valle paralizó en octubre. El padre Santiago Cantera negó el paso a varios técnicos del Estado, impidió la instalación de una microcámara y envió una carta en la que informaba de que vetaba la entrada en la iglesia, donde están enterrados los más de 30.000 cadáveres de franquistas y víctimas del franquismo y también los hermanos Lapeña que un juez ha ordenado exhumar

Sin embargo, pese al veto, un informe de Patrimonio fechado el 25 de abril, al que ha tenido acceso eldiario.es, decreta que esos trabajos se van a continuar pese a la “oposición manifestada por la Abadía benedictina”. La labor consiste en que unos técnicos del Instituto Torroja, perteneciente al CSIC, entren a la fosa y determinen el estado de la misma y de los cuerpos que acompañan a los Lapeña, con la intención de determinar si la exhumación afectaría a otros restos. Es el primer paso para recuperar los restos de los hermanos republicanos fusilados en el 36, que se haría más adelante.   “Si sacan el cuerpo de mi abuelo del Valle de los Caídos sería kafkiano que no sacaran al resto”

El conflicto entre la Iglesia y el Estado surgió porque Patrimonio gestiona el conjunto monumental franquista y tiene la jurisdicción del mismo, excepto en la basílica, que es propiedad de la Iglesia y, según los Acuerdos de la Santa Sede –que tienen rango de acuerdo internacional– es inviolable a menos que los religiosos den el permiso de entrada. Sin embargo, el organismo estatal recuerda en el documento que los cadáveres que yacen en fosas dentro de esa iglesia forman un “cementerio público”, es decir, de jurisdicción estatal.

De este modo, esquiva uno de los obstáculos que mantiene paralizada la exhumación de Ramiro y Manuel Lapeña, exhumación que ordenó un juez de San Lorenzo del Escorial en mayo del año pasado por sentencia firme. Las peticiones de aclaración al juzgado, la solicitud de informes previos, las esperas para que se pronuncie la Abogacía del Estado o la oposición de los monjes han embarrancado el proceso durante más de un año. 

restos-victimas-criptas-valle-caidos_ediima20161115_0790_22

El régimen franquista ordenó trasladar restos de víctimas a las criptas del Valle de los Caídos / EFE

En esta última ocasión, la dilación se ha producido porque Patrimonio encargó un dictamen a los abogados del Estado, al que también ha tenido acceso eldiario.es, aunque finalmente no ha seguido sus indicaciones, ya que es un texto informativo y no vinculante. La Abogacía recomienda iniciar otro proceso judicial antes de entrar en la basílica en el que declaren los familiares de los Lapeña y los que se oponen a la exhumación. 

El documento de la Abogacía revela además que no solo los monjes de la Abadía han intentado evitar el proceso alegando derechos de terceros enterrados allí y la inviolabilidad del templo. También han intentado parar la exhumación un ciudadano cuyo abuelo está enterrado en la misma cripta y la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, la misma que ha denunciado a Wyoming y Dani Mateo por un chiste en El Intermedio

La asociación franquista, que también amenazó con denunciar a eldiario.es, ha acudido a la Audiencia Nacional interponiendo una demanda contencioso-administrativa para que no se pueda entrar a la fosa, como recoge el dictamen de los abogados del Estado. Sin embargo, la demanda no ha sido admitida porque la Audiencia se ha declarado no competente.

lapena-exhumados-arico-memoria-aragonesa_ediima20160510_0729_4

Los hermanos Lapeña / ARICO Memoria Aragonesa

Estos opositores serían llamados en ese supuesto juicio que recomienda el informe. La Abogacía dice que si resultara de ese proceso una condena a Patrimonio, es decir, que la sentencia ordenara que actúe, entonces se podría entrar al templo. 

Sin embargo, Patrimonio ha preferido entrar a hacer los trabajos preliminares sin esperar a ese proceso judicial. Este organismo, dependiente del Ministerio de Presidencia, no ha especificado a eldiario.es cuándo entrará y no ha querido comentar el contenido de los informes, que han sido enviados a las partes. 

El abogado de la familia, Eduardo Ranz, ha puntualizado que “todo este proceso es innecesario, y mientras se hacen los informes, la familia sigue sin recibir los restos y sin que nadie les explique in situ nada sobre la exhumación de su abuelo y su tío abuelo”.

ETIQUETAS: Valle de los Caídos, Franco, franquismoMemoria Historia

Los primeros 100 días de Trump, comparados con los de sus cinco predecesores

“Ninguna Administración ha logrado tanto en los 90 primeros días”, ha afirmado Trump en un mitin en Wisconsin. Pero, ¿cómo fueron los 100 primeros días de Reagan, Bush padre, Clinton, George Bush y Obama?. ¿Cómo se hizo Donald Trump?

irresistible-franklin-delano-roosevelt-administracion_ediima20170428_0553_19

La rúbrica de los 100 primeros días ha demostrado ser una prueba irresistible desde que Franklin Delano Roosevelt la utilizó para enmarcar la intensa actividad de su administración frente a la catástrofe económica global.

El lugar de un presidente en la historia se determina a menudo una vez superada la marca de los 100 días, gracias a sus grandes logros (sistema de salud, Barack Obama, día 428) o a acontecimientos determinantes (los ataques del 11-S, Geoge W. Bush, día 235).

Sin embargo, la rúbrica de los 100 primeros días ha demostrado ser una prueba irresistible desde que Franklin Delano Roosevelt la utilizó para enmarcar la intensa actividad de su Administración frente a la catástrofe económica global. Roosevelt firmó 15 leyes de gran importancia en su “luna de miel de los 100 días”, abandonó el patrón oro, creó múltiples y destacados programas de empleo y salvó al sistema bancario. “El Congreso ya no aprueba nuevas leyes, simplemente les dice adiós a medida que pasan por la Cámara”, se dice que bromeó el cómico estadounidense Will Rogers.

Para no quedarse atrás, Donald Trump sugirió la semana pasada que está un paso por delante de Roosevelt o, mejor dicho, de todos sus predecesores. “Ninguna Administración ha conseguido tanto en los primeros 90 días”, declaró Trump en un mitin en Wisconsin. Fue justo un mes después de su excusa por no haber conseguido acabar con el Obamacare: “Nunca he dicho que fuese acabar con el Obamacare y sustituirlo por otro en 64 días”.

Parece que hasta ahora Trump no está al frente, ni de lejos, de la presidencia con más logros de la historia. ¿Pero puntuaría mejor el presidente si se limita la comparativa a los últimos cargos? Damos un vistazo rápido a los 100 primeros días de los últimos cinco presidentes: acontecimientos, logros legislativos y popularidad.

Pienses lo que pienses de la actuación de Trump, es innegable que, en comparación, las anteriores “lunas de miel” han estado repletas de acción: intentos de asesinato, derrames de petróleo, piratas y un infierno a las afueras de Waco, Texas.

margaret-thatcher-estadounidense-ronald-reagan_ediima20160501_0314_29

Ronald Reagan

Ceremonia de inauguración: 20 de enero de 1981

Brevemente

Sonrió a las cámaras de televisión; cortejó al Congreso, a los demócratas y a todo el mundo; y sobrevivió a un intento de asesinato.

Luces y sombras

La presidencia de Reagan empezó con la liberación, mientras juraba el cargo, de los rehenes estadounidenses en Irán. Reagan se vio rápidamente involucrado en múltiples frentes en el extranjero. Advirtió a los soviéticos de que se mantuviesen alejados de Polonia y declaró un prototipo de guerra antiterrorista contra las guerrillas izquierdistas de El Salvador.

En un mes, el nuevo presidente ya había enviado al Congreso un plan presupuestario y fiscal radical. Para sacar su plan adelante, Reagan inició una serie de reuniones personales con numerosos miembros del Congreso y empezó un agresivo cortejo al presidente demócrata en la Cámara Baja, Tip O’Neill, que cooperó con el presidente en un ejemplo de bipartidismo que se sigue utilizando como modelo.

Después vino el intento de asesinato en el Hotel Hilton de Washington el 30 de marzo (día 70). En el hospital, el día después del ataque, el presidente firmó su primera ley, recortando los subsidios a los productos lácteos. Estuvo un mes de baja mientras se recuperaba.

Popularidad

El intento de magnicidio disparó su nivel de popularidad brevemente. En total, la popularidad de Reagan aumentó 17 puntos en sus 100 primeros días, del 51% al 68%, según Gallup.

Una cita clave

“Lo destacable de la presidencia de Reagan es su habilidad de mantenerse enfocado en su estrategia económica. Sin lugar a dudas, ha habido un elemento de suerte: no se han producido explosiones perturbadoras en el extranjero ni graves distracciones políticas a nivel interno” — editorial de the Washington Post.

hospitalizan-expresidente-george-bush-houston_ediima20170118_0108_19

George HW Bush

Ceremonia de inauguración: 20 de enero de 1989

Brevemente

Una especie de Snooze-a-Thon [programa de televisión estadounidense que se emite de la Nochebuena a la mañana de Navidad en el que solo aparecen personajes de la cadena durmiendo con villancicos de fondo] en el que no pasa nada, con muchas conversaciones sobre el gasto militar y el déficit presupuestario –gracias, Reagan– y un inmenso vertido de petróleo.

Luces y sombras

En un año que posteriormente haría historia en Tiananmén y Berlín, mientras la economía de Japón crecía y Sadam Hussein ponía el ojo en Kuwait, George HW Bush comenzó su presidencia con la promesa de controlar el gasto militar y acabar con el déficit de Reagan.

Bush sufrió una importante derrota política el 10 de marzo (día 50), cuando el Senado rechazó a su elegido para convertirse en secretario de Defensa, John Tower, en lo que sería el primer revés de este calibre para un presidente en tres décadas.

Pero las peores noticias de los primeros 100 días de Bush –aunque su alcance, en un principio, no estaba claro– llegaron el 24 de marzo (día 64), cuando  el petrolero Exxon Valdez chocó contra un arrecife en Alaska y empezó a verter al mar lo que finalmente serían cerca de 38 millones de litros de crudo. El accidente envió al mundo impactantes imágenes de aves acuáticas cubiertas de petróleo y moribundas, costas arruinadas y montañas de bolsas de basura.

El resto fue una caja de sorpresas: política contra las drogas, lluvia ácida, indigencia, aborto y la crisis de las cajas de ahorros ( savings & loans). Bush celebró sus 100 primeros días con una gira arrolladora de seis estados en cuatro días para promocionar sus logros.

Popularidad

La tasa de popularidad de Bush aumentó cinco puntos en sus primeros 100 días, del 51% al 56%, de acuerdo con Gallup.

Una cita clave

“Estos ajustes al legado de Reagan no son el resultado de un gran plan, opción preferida de los estudiosos de la presidencia. Estos fueron unos primeros 100 días de improvisación” — editorial de The New York Times.

bill-clinton-autobus-florida-hillary_ediima20161021_0860_19

Bill Clinton

Ceremonia de inauguración: 20 de enero de 1993

Brevemente

Llegó a la Casa Blanca con grandes ideas y elaboró un boceto presupuestario en tiempo récord, pero después tropezó en el “prohibido preguntar, prohibido decir” ( don’t ask, don’t tell) —expresión con la que se conoce la política sobre homosexualidad en las Fuerzas Armadas de EEUU desde 1993 a 2010; la ley prohibía a cualquier militar homosexual revelar su orientación sexual— y vio cómo Waco, Texas, se consumía por las llamas.

Luces y sombras

Clinton arrancó con una rápida reunión política con el líder ruso Boris Yeltsin en una cumbre en Vancouver y le prometió más de 900.000 millones de euros en ayuda. Posteriormente, a principios de abril y batiendo todos los récords de velocidad, envió al Congreso un proyecto de presupuesto de 1,5 billones de dólares.

Pero tan solo nueve días después de entrar en el Despacho Oval, Clinton se vio a sí mismo explicando en rueda de prensa la política “prohibido preguntar, prohibido decir”, un torpe acuerdo (considerado por muchos como cobarde) para permitir a los homosexuales servir en el ejército.

Otra polémica temprana: menos de una semana después de tomar la presidencia, Clinton anunció que su mujer, Hillary Clinton, estaría al cargo de un equipo especial encargado de sanidad. “Tenemos una primera dama con muchos talentos”, declaró Clinton, dando pie a 25 años de quejas.

Los 100 primeros días de Trump acabaron de forma trágica. El 19 de abril (día 90), agentes federales atacaron un complejo a las afueras de Waco, Texas, donde estaba concentrada la secta de la Rama Davidiana. Cuatro agentes murieron en un tiroteo en febrero, se iniciaron varios incendios y murieron 76 miembros del grupo.

Popularidad

La tasa de popularidad de Clinton bajó tres puntos en sus 100 primeros días, de un 58% a un 55%, de acuerdo con Gallup.

Una cita clave

“Sigue siendo pronto y 100 días realmente no son tanto, pero una lección que puede aprender de su bajón en Washington y en las encuestas es no confundir movimiento con progreso”. — editorial de The New York Times.

bush-informe-chilcot-mejor-hussein_ediima20160707_0020_20

George W Bush

Ceremonia de inauguración: 20 de enero de 2001

Brevemente

Llegando al cargo bajo la sombra del fraude en el recuento, Bush entró en un par de escaramuzas en política exterior y preparó una gran reforma de reducción de impuestos y otra educativa. Además  se ganó la reputación de llegar puntual a sus reuniones.

Luces y sombras

¿Buenas notas por puntualidad? En serio, Bush obtuvo buenas notas por su puntualidad en el mundo previo al 11-S. Dado ese cisma que define toda una era, el continuismo entre los primeros 100 días de Bush y el resto de su presidencia es notable. En ese periodo temprano, el 43º presidente lanzó bombardeos aéreos para imponer una zona de exclusión aérea en Irak e impulsó una inmensa reducción de impuestos de más de un billón de dólares aprobada en ambas cámaras.

El acontecimiento más dramático de este periodo llegó el 1 de abril (día 72), cuando  un avión espía estadounidense chocó con un avión de combate chino y tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia en la isla china de Hainan. Bush pidió perdón por la muerte de un piloto chino y por violar el espacio aéreo. La tripulación estadounidense volvió a casa tras 11 días.

Tres días después de llegar al Despacho Oval, Bush presentó la ley de reforma educativa ‘Ningún niño atrás’, en la que trabajó sin pausa hasta su aprobación un año después.

Popularidad

La tasa de popularidad de Bush aumentó cinco puntos en sus 100 primeros días, desde el 57% hasta el 62%, de acuerdo con Gallup.

Una cita clave

“Me siento libre y relajado. Me siento cómodo; quizá sea porque me arrodillo cada mañana, pidiendo guía y consuelo. Sea cual sea la razón, estoy disfrutando”. — George W Bush.

obama-recomienda-europa-unido-desarrollen_ediima20160629_0853_21

Barack Obama

Ceremonia de inauguración: 20 de enero de 2009

Brevemente

Entrando con una ola de optimismo, se enfrentó a una economía en derrumbe, una industria automovilística fracasada y al despliegue de 80.000 soldados en dos escenarios de guerra. Y, posteriormente, a un ataque pirata.

Luces y sombras

En lo actos de campaña de 2016, a Obama le encantaba decir: “Cuando ocupamos el cargo, el país se enfrentaba a su peor crisis económica desde la Gran Depresión”. En retrospectiva, era cierto: la economía perdía 800.000 puestos de trabajo en enero de 2009, el sistema bancario estaba en crisis, el colapso del mercado inmobiliario continuaba y la confianza en mínimos.

El nuevo presidente firmó una ley de estímulo económico de 724.000 millones de euros (17 de febrero, día 29), un rescate financiero a la industria automovilística (30 marzo, día 70), un programa de ampliación de la cobertura médica a menores y una ley de gasto de 377.000 millones de euros. También empezó a preparar el terreno para una ley de reforma sanitaria que tardaría otro año en ser aprobada.

Los deberes domésticos se interrumpieron cuando, el 8 de abril (día 79), unos piratas somalíes secuestraron un buque de carga estadounidense, el Maersk Alabama, y tomaron como rehén a su capitán en un bote salvavidas cerrado. Cuatro días más tarde, los francotiradores de la fuerza naval mataron a los secuestradores y el presidente se ganó los aplausos de los estadounidenses.

Popularidad

La popularidad del presidente Obama bajó tres puntos durante sus primeros 100 días, pasando de un 68% a un 65%, según Gallup. Esa cifra, sin embargo, es bastante elevada y se sitúa a la par de la popularidad de Reagan tras el intento de asesinato.

Una cita clave

“Nos reuníamos todo el día y todos los días, incluidos los fines de semana. Me empecé a dar cuenta que, aunque teníamos una gran experiencia, Larry Summers, Tim Geithner, Paul Volcker, Warren Buffet, nadie sabía exactamente cómo arreglar el sistema financiero. Hacíamos las mejores suposiciones en términos de lo que podría funcionar”. — Barack Obama.

donald-trump_ediima20160727_0548_36

Donald Trump

Ceremonia de inauguración: 20 de enero de 2017

Brevemente

El análisis puede variar. O bien es un populista convencido cuyos esfuerzos para “secar el pantano” (referencia a limpiar Washington) se han encontrado, como era de esperar, con  una poderosa resistencia ; o es un bufón y un timo cuyos gestos demuestran su total incompetencia, además de que juega mucho al golf (y probablemente también sea malo en eso).

Luces y sombras

Un análisis empírico ha revelado que los presidentes disfrutan en sus 100 primeros días de una “luna de miel” con el Congreso, durante la cual es más probable que se apruebe la legislación que apoya el presidente.

Si esto es cierto en el caso de Trump, está en apuros. Sus esfuerzos por llegar a un acuerdo sobre la reforma sanitaria han resultado ser tan inefectivos como exagerados. Su promesa de sacar adelante una reforma fiscal también está en duda. La única ley de gasto que ha logrado firmar hasta ahora es una partida de la NASA de 18.000 millones de euros, algo insignificante y secundario. Ha derribado al menos 10 regulaciones importantes de Obama relativas a la limpieza de los ríos, la privacidad en internet y la compra de armas por personas con problemas mentales, pero no todo el mundo considera que eso sean logros.

Muchos estadounidenses, más de la mitad en muchas encuestas, creen que Trump está defraudando como presidente. Los ataques contra él incluyen los polémicos y fracasados vetos migratorios, sus falsedades descaradas respecto al fraude electoral y a  la asistencia a su ceremonia de inauguración, su comportamiento impulsivo en política exterior, su fracaso a la hora de desmarcarse de la corporación Trump Organization, su apoyo a Wall Street y a dictadores extranjeros, su adicción a la televisión por cable y una falta de seriedad que le lleva a confundir Irak y Siria, confundir la dirección en la que navega la fuerza naval y a decir cosas como: “Nadie sabía que el sistema de salud podría ser tan complicado”.

Los defensores de Trump ven su presidencia de otra manera. Se le alaba por responder a un ataque químico en Siria con ataques aéreos, por proyectar una imagen de fuerza en política exterior, por deshacer las regulaciones de la era Obama sobre medio ambiente y empresas, por instalar un Tribunal Supremo conservador, por proteger los empleos estadounidenses y por no dejar que la gente le diga lo que no puede hacer. También estuvo genial  cuando subió a ese camión y tocó la bocina.

Popularidad

La tasa de popularidad de Trump ha bajado alrededor de cuatro puntos en sus primeros 100 días, de un 45,5% a un 41,7%, de acuerdo con FiveThirtyEight.

Una cita clave

“Ninguna Administración ha logrado tanto en los 90 primeros días”. —Donald Trump.

Traducido por Javier Biosca Azcoiti

ETIQUETAS: The Guardian,EEUU, Donald Trump, Barack Obama

A %d blogueros les gusta esto: