L'esquella de la torratxa

Inicio » 2017 » abril » 08

Daily Archives: 8 abril, 2017

Génova da aire a Juan Manuel Moreno en Andalucía de cara a unos congresos provinciales conflictivos

Que José Enrique Fernández de Moya y José Antonio Nieto no puedan optar a la reelección supone que Dolores de Cospedal pierde esta batalla en su intención de controlar la federación. Esto le abre al presidente del PP andaluz la posibilidad de garantizarse el mando del partido en estas dos provincias, sin renunciar a pelear por Sevilla, en un mapa que también se le ha complicado en Granada.

juan-manuel-moreno-bonilla-pp-a_ediima20140219_0112_30

Juan Manuel Moreno ha conseguido esta semana apuntarse un tanto en su lucha por conseguir ese liderazgo que va más allá de que el pasado mes de marzo fuera reelegido presidente del PP en Andalucía sin rivales y con más de un 95% de los votos. La decisión de Génova de ratificar la incompatibilidad de los secretarios de Estado de Seguridad y Hacienda, José Antonio Nieto y José Enrique Fernández de Moya, respectivamente, para optar a la reelección como presidentes provinciales, le permite trabajar por el control de dos de las provincias que no le son afines. 

Se la ha devuelto, además, a Dolores de Cospedal, quien fue la vencedora en el congreso nacional frente a los que pugnaban por que soltara algún cargo -como el propio Juan Manuel Moreno- y que ahora ha visto truncarse las expectativas de dos de sus pesos pesados en Andalucía, quienes no han dudado en mostrar su disconformidad con la resolución. José Enrique Fernández de Moya dejando claro que no renuncia, sino que le paran los pies, y José Antonio Nieto, con un elocuente silencio hasta después de Semana Santa, mientras  deja que Juan Ignacio Zoido -cuota de Dolores de Cospedal en el Consejo de Ministros- presione con la campaña #ConNietoGanaCordoba. 

Es más, esa excepcionalidad sobre el nuevo punto de los estatutos que hace incompatibles las presidencias provinciales con cargos en el Gobierno de España o en ejecutivos autonómicos no se le ha aplicado a Antonio Sanz, delegado del Gobierno en Andalucía y candidato a la reelección en Cádiz, con la excusa de que él ejerce en el territorio las dos funciones. Era precisamente a quien Juan Manuel Moreno quería salvar, por lo que la jugada parece redonda.

Pese a que desde el PP-A han insistido en que no tienen nada que ver en la decisión de Génova, sí llama la atención una paradoja: pese a que el mismo argumento que para Antonio Sanz se ha tenido en cuenta también para el delegado del Gobierno en Gerona y presidente provincial del partido, Enric Millo, no se ha usado para el consejero de Castilla y León y líder de la formación en Palencia, Juan Vicente Herrera, y eso que igualmente seguiría trabajando en su territorio. 

Por ello, la resolución de la llamada Oficina del Cargo Popular, que vela por la aplicación del régimen de incompatibilidades recogido en el documento de los estatutos, no puede abordarse sin una lectura en clave de lucha de poder en Andalucía.

Sevilla

Y precisamente es en este escenario donde se volverá a jugar a los contrapesos como equilibrio de las tensiones dentro del partido. De este modo, si Juan Manuel Moreno ha ganado la posibilidad de controlar Córdoba y Jaén y también de que no se le altere la situación en Cádiz, podría pagar un precio por ello renunciando a presionar lo suficiente en Sevilla, como ya apuntan algunas fuentes de la formación. Sin embargo, en su entorno niegan que se haya producido este canje.

En cualquier caso, Virginia Pérez , a la que Juan Manuel Moreno apartó de la vicesecretaría general del PP-A para centrarla en la conquista de Sevilla, tiene muy complicado prosperar frente a la maquinaria de Juan Ignacio Zoido, y de nuevo Dolores de Cospedal, para mantener el control de la principal plaza del partido en Andalucía, ya que supera los 20.000 afiliados, y donde tienen en el actual líder de la agrupación, Juan Bueno, a su hombre. 

Jaén

En este contexto, que se haya despejado el camino para su ansiada renovación en el caso de Córdoba y Jaén, no supone que Juan Manuel Moreno vaya a tener las cosas fáciles. Empezando por esta última provincia, donde la dirección regional, por boca de  la secretaria general Dolores López, ha avalado ya al alcalde de Santisteban del Puerto,  Juan Diego Requena, como candidato a la vacante que dejará José Enrique Fernández de Moya, frente a las pretensiones del número 2 de éste,  Miguel Ángel García Anguita, e incluso el regidor de Porcuna, Miguel Moreno, que es más bien un verso suelto y no ha ocultado su enfrentamiento abierto con la actual cúpula.

Sin embargo, fuentes del partido aseguran que Miguel Ángel García Anguita precipitó su apuesta, y de hecho, sostienen que puede hasta retirarse de la carrera, como prueba el silencio que después de posicionarse ha mantenido en este sentido. Esto despejaría el camino a Juan Diego Requena con el aval de Juan Manuel Moreno. 

Córdoba

En el caso de Córdoba, nadie ha dado un paso al frente todavía, a la espera de que el número 2 del Ministerio del Interior, en torno a quien en la provincia había mucho consenso para que repitiera, se pronuncie para los suyos, lo que no ocurrirá hasta después de Semana Santa. De este modo, desde el PP de Córdoba apuntan que José Antonio Nieto pretende que no se origine una situación como la de Jaén, donde en unas pocas horas han saltado varios dispuestos a ocupar la vacante.

De manera que, pese a que suenan varios nombres, pueden ser finalmente, como mucho, un par de candidatos. Entre los que están sobre la mesa,  José María Bellido, su mano derecha, quien se deja querer. “ Estaré donde el partido y mis compañeros de Córdoba quieran que esté”, ha declarado el portavoz municipal del PP en la capital, quien en su día se posicionó para candidato a la alcaldía, pero no para la presidencia provincial, que le atrae menos.

Menos posibilidades le auguran a otra que está en las quinielas, la diputada del Parlamento de Andalucía Rosario Alarcón, cuya ausencia en los que suscribieron la campaña #ConNietoGanaCordoba fue muy comentada porque parecían estar todos a una con él.

Otros nombres que se barajan son el de la alcaldesa de Priego de Córdoba, María Luisa Ceballos, quien precisamente ya renunció a ocupar el escaño en el Congreso de los Diputados que dejó José Antonio Nieto cuando pasó a ser secretario de Estado de Seguridad y que le correspondía como número 3 por Córdoba en las listas del PP para el 26J; la senadora Beatriz Jurado, muy del entorno del actual presidente provincial; el regidor de Cañete de las Torres,Félix Romero, quien fue el primero en alzar la voz contra la acumulación de cargos del jefe; y el de Cabra, Fernando Priego, para muchos el favorito en este incierto panorama. Los presidentes del PP de Córdoba y Jaén no podrán optar a la reelección

Granada

El cuarto escenario entre los cuatro que serán polémicos con estos cónclaves es Granada, donde Sebastián Torres, que se ha pasado a contar entre los más fieles a Juan Manuel Moreno, se enfrenta al pulso que le está echando el edil Juan García Montero; y, con menos riesgo, a otros dos candidatos: Jesús María Cascón, exdirigente de AP en Granada, y Carmen Castillo, portavoz del partido en el Ayuntamiento de Peligros y que se presenta como “la fuerza de las bases”. 

En este sentido, pese a que Sebastián Torres tiene mucho más controlado el partido que sus rivales, teme que se pueda volver en su contra que estuviera salpicado por la salida de la alcaldía de José Torres Hurtado, cuya implicación en el caso Nazarí le supuso a los populares perder la ciudad. Encima, no hay duda de las afinidades de José Torres Hurtado con Juan García Montero, quien siempre ha defendido la inocencia del exalcalde.

En definitiva, los congresos provinciales, que se celebrarán entre mayo y junio,darán batalla en estas cuatro provincias, mientras que en la otra mitad, de momento sólo se conoce la candidatura de los actuales líderes. En Málaga, la de un incondicional de Juan Manuel Moreno, Elías Bendodo; en Almería,  el incombustible Gabriel Amat, quien esta última semana ha dado ya el paso al frente; en Cádiz, el citado Antonio Sanz; y en Huelva, Manuel Andrés González, todos ellos ya posicionados para optar a la reelección.  

Fechas propuestas para los congresos provinciales

19 de mayo: Almería y Málaga

20 de mayo: Granada

21 de mayo: Jaén y Sevilla

27 de mayo: Cádiz y Huelva 

3 de junio: Córdoba

Este calendario todavía no es definitivo, sino que es la propuesta lanzada esta semana por cada provincia.

ETIQUETAS: Andalucía, PP,Juan Manuel Moreno, política,PP andaluz

Anuncios

El FMI reclama paliar las amenazas para el sector financiero de los bajos tipos de interés y el envejecimiento

La mayor esperanza de vida provocarán cambios en los modelos de negocio de bancos y aseguradoras, dice el organismo que preside Lagarde. Recomiendan la salida del mercado de las entidades poco viables y mayores garantías para los bancos “demasiado grandes para caer”. 

lagarde-cooperacion-politicas-fuertes-crecimiento_ediima20170318_0375_4

La presidenta del FMI, Christine Lagarde EFE

Un periodo prolongado de bajos tipos de interés puede llegar a representar una amenaza para la estabilidad del sector financiero y provocar cambios en la estructura y modelo de negocio a largo plazo de bancos, aseguradoras y fondos de pensiones, según ha advertido el Fondo Monetario Internacional (FMI).  Entre las recomendaciones del organismo están la salida del mercado de aquellas entidades no viables al mismo tiempo que se limita la excesiva toma de riesgos, garantizando que no empeore el problema de los bancos “demasiado grandes para caer”.

“Si los tipos más bajos se ven acompañados del aplanamiento de la curva de rentabilidades, los bancos y aseguradoras probablemente sufran”, reconoce la institución internacional en su ‘Informe de Estabilidad Financiera Global’, donde advierte de que “en tal escenario económico” los cambios en la estructura del sector financiero “probablemente tendrán consecuencias para la estabilidad”.

De hecho, en su análisis apunta que, a pesar de que los bajos tipos de interés pueden impulsar las ganancias de la banca en el corto plazo, “dañan la rentabilidad” una vez que caen por debajo de un particular umbral positivo. “Los bancos más pequeños, menos diversificados geograficamente y financiados con depósitos serían los más perjudicados en tal escenario”, añade.

De este modo, el FMI considera que la persistencia durante un periodo prolongado de un entorno de bajos tipos de interés representaría “un reto considerable” para las entidades financieras y advierte de que en el largo plazo conllevaría “cambios significativos” en los modelos de negocio de bancos, aseguradoras y fondos de pensiones, así como en el tipos de productos ofertados.

La institución apunta el riesgo añadido derivado de la combinación de elementos estructurales de una más lenta evolución, incluyendo el envejecimiento de la población y la ralentización del crecimiento de la productividad, algo común en muchas economías avanzadas, lo que podría generar un entorno estable de menor crecimiento y menores tipos de interés nominales y reales.

“El envejecimiento de la población y la cada vez mayor longevidad probablemente afecten significativamente a la asignación de activos y a la demanda de servicios bancarios y de seguros, mientras la menor productividad lastrará la demanda de crédito e intermediación financiera”, subraya.

De este modo, el FMI advierte de que en tales circunstancias las compañías de seguros de vida y los fondos de pensiones tendrían por delante un prolongado desafío en su transición hacia la rentabilidad y la solvencia, apuntando que “probablemente sería necesario capital adicional”.

Asimismo, alerta de que en este escenario la presión sobre los bancos más pequeños podría provocar su consolidación entre ellos o con entidades más grandes, mientras que la caída de la demanda de crédito derivada del envejecimiento de la población y la menor productividad provocaría una bajada de la concesión de préstamos y una evolución de los modelos de negocio hacia servicios basados en el cobro de comisiones y de servicio público.

Recomendaciones

Ante este panorama, el FMI considera que las autoridades pueden contribuir a aliviar este ajuste mediante políticas prudenciales que incentiven la estabilidad a más largo plazo “en lugar de caer presas de las demandas de desregulación para aliviar problemas a corto plazo”.

En el caso de la banca, la institución recomienda políticas que faciliten una “consolidación suave” y la salida del mercado de aquellas entidades no viables al mismo tiempo que se limita la excesiva toma de riesgos y garantizando que no empeore el problema de los bancos “demasiado grandes para caer”.

Por su parte, la implementación de requisitos de solvencia económica que estimulan a las aseguradoras a asumir los ajustes necesarios en sus modelos de negocio “sería vital”.

Fuente: eldiario.es/economia/FMI

ENTREVISTA: “Hay compañeros que tienen miedo a avalar a Pedro Sánchez porque sus aparatos les están presionando”

“Susana Díaz no quiso hacer actos con Pedro Sánchez. En las elecciones en las que el PSOE se lo jugaba todo, compañeros nuestros no echaron el resto”, reprocha el dirigente navarro. “Se nos ha acusado al equipo de Pedro Sánchez del riesgo de una escisión creo que interesadamente. Somos PSOE, queremos al PSOE, militamos en el PSOE y los que nos votan también son PSOE”

santos-cerdan-psoe-navarra-sanchez_ediima20170405_0208_20

Santos Cerdán, secretario de organización del PSOE en Navarra y miembro del equipo de Pedro Sánchez, durante la entrevista. MARTA JARA

Santos Cerdán (Navarra, 1969) es un dirigente que ha mantenido un perfil bajo en la batalla del PSOE hasta hace unos días, cuando la tensión con la gestora requirió su presencia en Ferraz como representante de la candidatura de Pedro Sánchez. Ha sido “un gran descubrimiento”, según reconocen en el equipo más próximo al exsecretario general.

Como secretario de Organización del PSOE en Navarra, es uno de los apoyos con mayor relevancia orgánica de Sánchez. Pero pertenecer al aparato no le corta a la hora de denunciar “presiones” a compañeros a la hora de recoger avales ni de acusar a Susana Díaz de no haber “echado el resto” en la campaña electoral en la que el PSOE estaba amenazado por el sorpasso de Podemos. “Le estaban esperando”, dice sobre los dirigentes que intentaron forzar la caída del entonces secretario general: “Pedro Sánchez estaba acorralado por los que querían darle el gobierno al PP”.

Han pasado seis meses desde que dimitió Pedro Sánchez y empezó a funcionar la gestora. ¿Se ha cumplido el objetivo de calmar las aguas?

La mejor forma de calmar las aguas es cuando los militantes voten. Estamos viendo asamblea tras asamblea que el ambiente está todavía enrarecido. Fíjese la cantidad de plataformas que surgieron a nivel nacional pidiendo congreso ya y el proceso se ha dilatado tanto en el tiempo que en vez de calmar la gente está un poco más movida. Habría sido mejor para todos haber celebrado este congreso hace unos meses. 

Hace unos meses Pedro Sánchez no había decidido presentarse a la secretaría general. ¿Habría cambiado algo que hubiera sido antes? ¿Se hubiera presentado?

Si el calendario se hubiera apretado, la decisión de Pedro se habría producido antes, supongo. Es cierto que Pedro tuvo unos meses, después de lo que pasó, en los que lógicamente tuvo su proceso de maduración. Y fuimos muchos los compañeros que le pedimos que diera un paso adelante y se animara. 

Orgánicamente Pedro Sánchez tiene pocos apoyos de peso. Está usted, está José Luis Ábalos y poco más. ¿Se pueden ganar las primarias sin los aparatos?

Está demostrado. Las ganó Borrell y no tenía el aparato. El modelo de partido que defendemos es el del siglo XXI en comparación con el que tienen otros candidatos, como puede ser Susana, que es del siglo XX. Nuestro modelo empodera a la militancia, las decisiones las toma la militancia, no los órganos del partido. Yo soy secretario de Organización en Navarra y, por mucho que yo apoye a un candidato u otro, no quiere decir que esté toda la federación. Estoy yo a nivel personal. Hoy los militantes beben de muchas fuentes de información y a la hora de votar no depende de los que vote su secretario general, de organización o su dirección. 

¿Patxi López es siglo XX?  

El modelo de partido de Patxi López me gustaría conocerlo más en profundidad. Tengo muy buenos amigos en el entorno de Patxi López. Él es amigo mío. Me dio pena que diera el paso de presentarse cuando yo lo esperaba, a él y sus compañeros, en el equipo de Pedro Sánchez. Encajaría muy bien en el equipo de Pedro Sánchez. 

¿Y no al revés?

Es que la llama encendida y el apoyo de la militancia no lo tiene Patxi López, lo tiene indiscutiblemente Pedro Sánchez. 

¿Deberían confluir las dos candidaturas en algún momento del proceso o ya es imposible?

Nosotros hemos dicho que el proyecto de Pedro Sánchez es abierto. Quien se quiera sumar, encantados de que lo haga. Si se suma Patxi López, será bienvenido. Él y todo su equipo, evidentemente.

Algunos dirigentes han propuesto que esa posible confluencia se produzca después de los avales. ¿Lo comparte? ¿Pueden ser una segunda vuelta?

Se está hablando mucho de los avales y son un paso más dentro del proceso. El verdadero punto de inflexión lo vamos a ver el día de la votación, cuando vamos a ver el apoyo real. Hay federaciones en las que los aparatos del partido sí influyen en los avales. Nos llaman compañeros al equipo de Pedro Sánchez dispuestos a votarnos pero que tienen miedo a avalarnos porque su federación o sus aparatos les están presionando mucho para no avalar a Pedro Sánchez. Esto me entristece enormemente. Pido que dejen votar a todos los militantes sin presiones de ningún tipo, que es lo que mejor podemos hacer por el partido. 

El alcalde de Valladolid, Óscar Puente, dice que Patxi López ayuda a Susana Díaz. ¿Comparte esta opinión?

Estoy seguro de que va a ganar Pedro Sánchez. Pero la suma de Patxi López sería seguro 100%. Patxi López sumado a Pedro Sánchez, no hay discusión de que ganarían. A partir de ahí, si se quieren sumar, están las puertas abiertas. ¿A quién resta más? No lo sé. Supongo que restará a los dos.

Dado que ha dicho que hay presiones para que no avalen a Pedro Sánchez, ¿teme que ese menor peso orgánico le haga quedar tercero y entonces se redoble la presión para que se retire en favor de Patxi López?

No va a quedar tercero de ninguna manera. Pedro Sánchez va a conseguir muchísimos avales. Va a haber muchas personas que, pese a las presiones, van a avalarle. Otros no lo avalarán pero le votarán. En ningún caso quedará tercero en la recogida de avales. 

¿Pero tendrá más dificultades por la falta de poder orgánico?

Tiene el poder de la militancia. No hay secretarios generales, quitando a Luis Tudanca, ni grandes aparatos, pero sí está el aparato de pequeñas agrupaciones, secretarios locales, alcaldes… Hay estructura más que suficiente. 

¿Ir separados pone en bandeja la victoria a Susana Díaz?

No. Susana Díaz no tiene garantizado que va a ganar en las primarias. Es más, estoy convencido de que las va a ganar Pedro Sánchez. Ir separados es una barrera más en el camino, pero no tiene por qué. Viendo el apoyo que hay –no mediático, que está claro que está con Susana Díaz-–, la militancia es de Pedro Sánchez. 

Una de las líneas fuerza de la candidatura de Sánchez es diferenciar el partido que apoya a la derecha frente al de izquierdas. ¿Por qué tanta beligerancia con la abstención si Pedro Sánchez llegó a planteársela?

Pedro Sánchez tuvo una posición difícil. A la hora de decidir lo que había que hacer uno tiene que ver todo el abanico de posibilidades. La que descartó inmediatamente fue dar el apoyo a la derecha. Intentó otras vías. Eso parece que molestó a muchos de nuestro partido. La diferencia es que con Pedro Sánchez y quienes le apoyamos, el PP no estaría gobernando. En cambio, con los que han apoyado a la gestora y apoyan a Susana Díaz, está gobernando el PP. 

Pero Sánchez llegó a reconocer que se lo planteó…

Habría sido insensato si no plantea todas las vías. Pero una vez que ves todo el abanico, la descartas. 

Jordi Sevilla explica en su libro que les encargó un informe a él y a José Enrique Serrano para ver cómo podían articularla. 

¿No cree que lo normal es encargar informes a cuantos asesores tengas para ver las diferentes posibilidades? En todo caso, luego Pedro siempre hablaba de una consulta a la militancia. ¿Por qué la gestora no consultó si nos absteníamos?

Pero Sánchez no planteó una consulta sobre la abstención. Él planteó un congreso exprés. 

Era una forma de consultar. Le tenían acorralado. Le tenían acorralado los que en nuestro partido querían darle el gobierno al PP. 

¿Por qué no lo hizo con una consulta en vez de con un congreso exprés que fue lo que desató la tormenta?

La tormenta estaba desatada de mucho antes. No tiene nada que ver con esa decisión. Esa decisión estaba tomada incluso antes de las elecciones. Hay una situación en la que se intenta debilitar al secretario general Pedro Sánchez desde el minuto uno casi de ser elegido. De las primeras elecciones a las segundas hay muchos compañeros que no echan el resto para sacar un buen resultado porque le están esperando.

Es una acusación muy grave. ¿Quién no echó el resto?

Eso lo hemos visto. Hemos visto que ha habido dirigentes que no han querido estar con Pedro Sánchez en la campaña electoral. Pásese por Andalucía y pregunte a los compañeros. Susana Díaz no quiso hacer actos con Pedro Sánchez. Eso es así. En las elecciones en las que el PSOE se lo jugaba todo, cuando estaba Podemos apostando por el sorpasso. Y compañeros nuestros no echaron el resto para que eso no sucediera. Puedo poner el ejemplo también de las elecciones vascas y gallegas. ¿Qué apoyo recibieron los compañeros del partido? Cuando nos estábamos jugando lo que nos estábamos jugando, salían declaraciones de dirigentes y barones del partido criticando al partido. ¿Eso favorece unas elecciones como las que teníamos entonces en País Vasco y Galicia?

Pintándolo así parece que haya dos partidos dentro del partido. ¿Es posible una escisión?

No apuesto por una escisión. Lo que hay que hacer es respetar lo que salga elegido por los militantes. Se nos ha acusado al equipo de Pedro Sánchez del riesgo de una escisión en más de un medio de comunicación. Voy a dejarlo bien claro: somos PSOE, queremos al PSOE, militamos desde hace muchos años algunos en el PSOE y los que nos votan también son PSOE. Por tanto, queremos que el PSOE recupere lo que era antes: un partido de izquierdas que aspira a gobernar este país desde la izquierda. 

¿Será capaz Pedro Sánchez de coser el partido si gana?

Claro que sí. 

¿Sin hablarse con los presidentes socialistas?

Es que igual los presidentes socialistas tienen que empezar a hablar con los militantes de sus federaciones. Cuando pasen las primarias, el primer calendario electoral va ser el de las autonómicas en las que a los barones les va a interesar más que a nadie unir al partido para sacar los mejores resultados, que es lo que queremos todos. Por tanto, si después del congreso, alguien no quiere sumar y no quiere coser se equivocará de partido.

¿Vería razonable que en los congresos regionales hubiera candidatos alternativos a quienes son presidentes del gobierno?

Si así lo decide la militancia de cada federación… Razonable claro que es. Cualquier militante tenemos la posibilidad de presentarnos a candidatos a nuestras federaciones o a secretario general del partido. Luego tenemos que tener los apoyos suficientes. Si los presidentes autonómicos lo han hecho bien, no tendrán otra lista que se enfrente a ellos. Si tienen, es que igual la militancia no está con ellos. 

El otro día José Bono planteó que se introduzca en las normas una limitación de mandatos para quien no haya ganado elecciones, que solo se pueda presentar y perder dos veces. 

Eso precisamente lo dice Bono. Lo podríamos haber hecho con Felipe González, ¿no? Perdió dos elecciones y luego fue presidente. Rajoy perdió dos elecciones y luego fue presidente.

Es decir, que no lo ve razonable.

¿Poner una enmienda ad hoc para que Pedro Sánchez no sea nuestro secretario general? No. Tenemos en el PSOE grandes compañeros, líderes y pensadores y lo que pido es respeto. Pedro Sánchez tiene derecho a volver a presentarse, tiene derecho si le dejan los compañeros a ser candidato, y tiene el derecho a equivocarse y a acertar. Que quieran hacer una enmienda ad hoc para que no se presente cuando hay dos presidentes del Gobierno que perdieron dos elecciones…

Una de las críticas que recibe Pedro Sánchez es que quiere hacer un partido asambleario. ¿Cómo van a conjugar la democracia directa con la representativa?

Está hecha. No es un partido asambleario. Pablo Iglesias nuestro fundador ya consultaba a los militantes las grandes decisiones. Una decisión de dar al Gobierno al PP o pactar un gobierno con otro partido es una gran decisión que hay que consultar a los militantes. No estamos hablando de un partido asambleario al estilo Podemos de consultar cualquier cosa. No. Solo las grandes decisiones. 

¿Casa el modelo de dar el poder a la militancia con algunas actitudes que tuvo Pedro Sánchez en el pasado, como por ejemplo cambiar cabezas de lista en algunas provincias que en las que ya se había hecho la elección y los comités provinciales y, por tanto, la militancia las habían refrendado?

No fueron elegidos por la militancia, fueron elegidos por las direcciones regionales. 

Por el Comité Provincial. 

En algunos casos. 

En los casos de Ourense y de Palencia fueron los comités provinciales. Entonces, ¿estuvo bien apartar a los cabezas de lista de esas circunscripciones?

No lo voy a cuestionar yo si estuvo bien o no porque desconozco el fondo del asunto, pero cuando se toman este tipo de decisiones no las toma solo el secretario general, hay un equipo. Quiero recordar que en ese equipo estaban los que hoy están apoyando a Patxi López y fueron los que tomaron algunas decisiones. Quiero hablar de César Luena, que era secretario de Organización, porque es más en quien recae el peso a la hora de apoyar o no una lista. Los estatutos del partido hoy lo contemplan.

César Luena pudo tomar la decisión, pero Pedro Sánchez tuvo que avalarla.

Sí, claro. Pedro Sánchez ha dicho en muchas ocasiones que ya no es el mismo. Lo que ha vivido Pedro Sánchez en dos días es un máster de un año por día. El Pedro Sánchez que conocimos hace dos años no es el mismo Pedro Sánchez que conocemos hoy. Tiene una experiencia política que difícilmente se pueda conseguir en dos años y, por apoyos que ha recibido y desafecciones que ha podido vivir, le ha servido a él para tener una idea clara de qué quiere en el partido. El modelo de partido por el que apuesta quien apoya a Pedro Sánchez es un modelo de partido en el que la militancia pueda ser consultada en la toma de decisiones.

Hablando de las listas electorales. ¿Estarían por que las listas fueran abiertas, es decir, que las primarias fueran para toda la lista de todas las circunscripciones?

Sí. Nuestro modelo de partido va en esa línea.

Eso tendrían que ganarlo a través de enmiendas.

Claro. Por eso en el congreso se está hablando de lo que queremos en economía, que está muy bien, pero no nos podemos dejar el modelo de partido.

Esa decisión, que la tomarían los delegados, ¿la ve factible?

No lo sé. Si queremos un partido abierto a la sociedad tendremos que pensar en eso; si queremos un partido en el que nos miremos al ombligo, pues no lo sacaremos. Invito a todos a que pensemos en la sociedad y no en nuestro ombligo.

¿Les ha ganado la partida la gestora obligándoles a cerrar el crowdfunding?

No. El crowdfunding de Pedro Sánchez es completamente legal. Lo hacemos en un momento en el que no hay regulación por parte del partido. Buscamos una forma completamente legal, con sus estatutos, en la cual poder financiar la precampaña. En ningún momento hemos dicho en la candidatura de Pedro Sánchez que cuando se convocara el congreso federal no íbamos a acatar las normas del partido. Somos PSOE, claro que las íbamos a acatar. ¿Qué es lo que sucede? Que hasta ahora no había cómo regularlo. La fórmula del crowdfunding es perfectamente legal y no hay nadie que la pueda discutir. 

En un inicio dijeron que se cerraría cuando se convocara formalmente el congreso, y desde que la gestora dijo cuál debía ser la fórmula pasó tiempo. ¿Por qué tardaron en cerrarlo?

Porque no estábamos de acuerdo con la primera propuesta que hizo la gestora. Nos pidió que teníamos que darle el nombre de los donantes, cosa que nosotros, por ley, no podíamos por la protección de datos. Fuimos a una segunda reunión con la gestora en la que ya el planteamiento fue que no necesitaban el nombre de los donantes y que querían que usaran la misma fórmula que el resto de candidatos a partir de un mismo número de cuenta. Ahí estamos de acuerdo, es lo que queríamos hacer nosotros. Pero no nos pueden obligar a darles el nombre de donantes. El Tribunal de Cuentas o el juzgado lo pueden ver perfectamente. Ahí están todos.

¿Teme que ahora que las donaciones que van a una cuenta de titularidad compartida bajen? Al igual que me ha dicho lo de los avales, que haya gente que no se atreva a donar…

El impulso fuerte de donaciones ya ha existido. Ahora las donaciones, quitando la primera semana, han ido yendo a menos. Alguien que decide hacer una donación a un partido o a un particular no creo que tenga miedo a que aparezca su nombre. Otra cosa es que a nosotros lo que nos pedía la gestora de dar los nombres era ilegal. Por cada uno que nos denunciara por la ley de protección de datos la sanción podía ser entre 300.000 y 600.000 euros.

¿El dinero que hasta ahora tienen pero no se ha gastado qué se hace con él?

Lo último que sé es que tenemos gastado ya casi el 60% o 70% y el resto estaba comprometido en su gran mayoría. Si cierras un acuerdo con una empresa que te va a hacer actos públicos, generalmente cierras un acuerdo a cinco, seis o diez actos. La gran mayoría de la relación que se hizo a través del crowdfunding si no está gastada está comprometida. A la hora de volcar el dinero a la cuenta, no sé si habrá que volcar algo y, en ese caso, será lo mínimo.

¿Pero se puede volcar?

Sí, claro.

Acusan a la gestora de haber influido en el censo no tramitando algunas altas de determinadas federaciones y haciendo lo contrario con otras. ¿Cómo se va a solucionar este conflicto?

Acusar no me gusta decirlo así. En la primera reunión con la gestora nos facilitaron una persona con la que revisar fallos y esa persona ha corregido bastantes deficiencias que había; sin embargo, encontramos que algunos casos siguen sin resolverse. Intentaremos resolverlo con la gestora de las mejores maneras y que no tengamos que hacer un conflicto de esto. Me gustaría saber por qué no se deja afiliar a una persona, por qué a unos sí y a otros no. Nuestra normativa no lo permite. Tendremos que ver una a una esas personas a las que no se ha dejado afiliar por qué no se ha dejado y esperamos que no sean muchas.

MÁS INFORMACIÓNEl PSOE quiere huir del asamblearismo en su futuro modelo de funcionamientoEl PSOE aprueba las bases de su congreso sin el voto de los ‘sanchistas’,  La gestora del PSOE cumple medio año sin conseguir el objetivo de difuminar a Pedro Sánchez

ETIQUETAS: PSOE, Pedro Sánchez, Santos Cerdán, Susana Díaz, Patxi López

Cultura cae un 0,7% con más de la mitad de las partidas recortadas o congeladas

El Presupuesto de Cultura será de 801,14 millones de euros, casi un punto porcentual menos respecto a 2016. El cine aumenta su dotación tras quedarse al margen de la bajada del IVA cultural. Los grandes perdedores son promoción y cooperación cultural y administración del Patrimonio Histórico

espana-venezuela-escrupuloso-respeto-derecho_ediima20170331_0768_22

La partida de los Presupuestos Generales del Estado para Cultura se recorta en un 0,7% en comparación con los del año anterior. Mientras que en 2015 se destinaron un total de 806,76 millones de euros para la Cultura, en esta ocasión han sido 801,14 millones de euros. Como el año pasado, la principal subida se enmarca en la partida destinada al cine, que pasa de 74,54 a 84,86 millones: un 13,8% más. Los presupuestos tratan de compensar así el varapalo que ha supuesto para la industria quedarse fuera de la bajada del IVA cultural, que se ha reducido para los espectáculos en directo pero no para el cine, que sigue gravado con el 21%.

El sector recibe 10 millones más que el año pasado. Es la cantidad más alta desde 2012, cuando los PGE comenzaron a castigar al cine español con los recortes. La gran subida se recoge en el Fondo de protección a la Cinematografía, una partida dedicada a las subvenciones de proyectos. Sin embargo hay que tener en cuenta que este dinero tendrá que repartirse entre las nuevas películas que se produzcan este año y las que se rodaron en 2015 que estén pendientes de recibir los fondos que se les concedieron por el modelo de ayudas previo a la reforma de la Ley del Cine.

Los festivales tampoco presentan grandes cambios, excepto uno. La dotación del festival de San Sebastián vuelve a caer un 3% hasta el millón de euros. No es un gran recorte (30.000 euros), pero lo suficiente para seguir a la cola en presupuesto de las grandes citas del cine europeo.

Pero donde unos suben otros bajan: de los 14 programas incluidos dentro de Cultura, ocho se quedan como están o se recortan, mientras que los otros seis aumentan ligeramente la partida. Es el caso de los libros, que protagonizan el segundo máximo incremento después del cine. La partida sube de 7,47 a 8,42 millones, un 12,8% más.

Los otros “agraciados” son música y danza y Patrimonio Histórico. La primera partida pasa de 94,28 a 99,66 millones, subiendo un 5,7%. La segunda, destinada a la conservación de inmuebles y objetos de interés artístico, histórico, paleontológico, arqueológico, etnográfico científico o técnico también sube: de 4,43 a 4,66 millones. Un 5,2% más. Bibliotecas crece un 0,3% (de 43,55 a 43,68 millones) y fomento y apoyo de las actividades deportivas hace lo propio con un 0,7% (de 170,32 a 171,46 millones).

Promoción y cooperación cultural y la Admón. del Patrimonio Histórico-Nacional, en rojo

Y hasta aquí los números verdes. El ministerio que dirige Méndez de Vigo tiene más programas que no crecen o se recortan que partidas con auge del presupuesto. El descenso más pronunciado lo protagoniza promoción y cooperación cultural, cuya partida se recorta en un 23,7% y pasa de tener 10,61 a 8,10 millones para este año. La segunda caída más importante es para laAdministración de Patrimonio Histórico-Nacional, que baja un 13,7% y su dotación pasa de 126,10 a 108,85 millones.

Archivos baja en un 1,9% (de 26,94 a 26,43 millones), exposiciones decrece un 8,2% (de 2,20 a 2,02 millones) y  fomento de las industrias culturales se recorta un 3,2% (de 14 a 13,55 millones). La partida destinada a la investigación científica, donde se incluyen las ayudas a la Real Academia Española o a las distintas reales academias en España, también se ha visto disminuida en un 1,46% y pasa de 94,31 a 92,94 millones.

El teatro, un sector en crisis desde tiempos inmemoriales, también baja un 5,4% y pasa de contar con una dotación de 53,48 millones a tener que arreglarse con 50,60 millones. Esta caída se amortigua en parte por la bajada del IVA cultural de los espectáculos en directo, que pasan de estar gravados con el 21% al 10%. Mantiene su dotación el Festival de Almagro, que vio como el año pasado aumentaba las ayudas recibidas del Estado un 28,56%, hasta los 654.000 euros. También se queda congelada la dotación para el Festival de Mérida. En 2016 sufrió un recorte del 0,3% respecto a los presupuestos anteriores y este año repite la dotación de 187.500 euros.

El resto de programas que componen los presupuesto de Cultura no suben ni bajan. Es el caso de los museos, que se quedan como están (151,42 a 151,44 millones), y de la conservación y restauración de bienes culturales (27,42 millones, sin variación). Aunque los directores de los grandes museos protestaron en los presupuestos del 2015 y vieron recompensadas sus quejas en los PGE del 2016, en esta ocasión el gobierno no aumenta la dotación de las galerías en general pero sí en particular, ya que el el Museo del Prado (recibe 46,2 millones, un 1,8% más) y el Reina Sofía (38 millones, un 3,7% más) suben. En 2016 y 2015 el Museo Thyssen Bornemisza fue el más beneficiado, pero este año pierde casi un millón respecto al ejercicio anterior. Aún así mantiene una generosa dotación de 5,2 millones. Este recorte se suma a la dudosa permanencia de la colección de Carmen Cervera en el museo y lo deja en una situación aún más incierta.

MÁS INFORMACIÓN:  Presupuestos 2015 Montoro sube los presupuestos de cine, arte y danza pero castiga de nuevo a los libros y bibliotecas,  Presupuestos 2016 La era ‘post-Wert’ empieza con una subida del 47% para cine.

ETIQUETAS: Presupuestos 2017, Presupuestos Generales 2017, PGE2017

Los verificadores internacionales completan el desarme de ETA

A primera hora del sábado se han entregado a las autoridades judiciales la localización de ocho zulos de ETA con 120 armas y tres toneladas de material para fabricar explosivos, además de munición y detonadores. Ram Mannikalingam, máximo responsable de la comisión de verificación, dice que la entrega de los zulos “constituye el desarme de ETA” y espera que este “paso histórico ayude a consolidar la paz y la convivencia” en la sociedad vasca. La información será remitida a la Subdirección Antiterrorista de la Dirección General de la Policía Judicial francesa. Los mediadores activan a la sociedad para que esté presente este sábado junto a los zulos donde los terroristas han escondido sus pistolas y explosivos en territorio francés.

verificadores-cuenta-desarme-eta-bayona_ediima20170408_0031_5

Los verificadores, dando cuenta del desarme de ETA, el 8 de abril de 2017 en Bayona. AITOR GUENAGA

Con la entrega está mañana a las autoridades francesas de la geolocalización de ocho zulos situados en el suroeste francés se ha completado el desarme de ETA, 58 años después de su nacimiento e historia de terror que deja más de 860 muertos. Ram Mannikalingam, máximo responsable de la Comisión Internacional de Verificación ha confirmado, en una comparecencia ante los medios en el teatro anexo al Ayuntamiento de Bayona, que “este paso constituye el desarme de ETA”.

Mannikalingam no ha precisado ni el número de zulos, ni las armas ni explosivos de la organización terrorista que se encuentran en su interior, pero sí ha indicado que la comisión espera que “este paso histórico ayude a consolidar la paz y la convivencia” en la sociedad vasca.

En concreto, en el inventario de los ocho depósitos ETA afirma que ha colocado 120 armas de fuego, tres toneladas de material para fabricar explosivos y abundante munición y detonadores. El ministro francés del Interior, Matthias Fekl, ha considerado que la entrega “unilateral” por parte de ETA de las localizaciones de ocho depósitos de armas es “un gran paso”, y ha tenido un mensaje de recuerdo para “todas las víctimas”, en particular para los policías y los agentes de la Guardia Civil española. E n una declaración a la prensa sin preguntas, ha explicado que agentes policiales, bajo la dirección de la justicia, trabajan desde las 9 horas en esas ocho localizaciones en el departamento de los Pirineos Atlánticos (sur) para que las operaciones se lleven a cabo sin riesgo.

Esta información sobre los zulos de ETA ha sido trasladada esta mañana a los verificadores internacionales en el Ayuntamiento de Bayona y en presencia de su alcalde por el autoproclamado artesano de la paz Txetx Etcheverry. Mannikalingam ha precisado que “inmediatamente” las geolocalizaciones y el inventario han sido “puestos a disposición” a las autoridades francesas.

Junto a Mannikalingam ha estado presente el presidente de la Mancomunidad del País Vascofrances, Jean-René Etchegaray, el mediador Txetx Echeverry y dos religiosos -Mateo Zuppi, miembro de la Comunidad de San Egidio y arzobispo de Bolonia, y el expresidente de la iglesia metodista, Harold Good, quien participó en el proceso de desarme del IRA.

Manikkaligam ha señalado que en el caso de ETA se ha producido un “modelo nuevo” de desarme. Ha recordado que la comisión se constituyó el 28 de septiembre de 2001 para” verificar la declaración del final definitivo de la violencia por parte de ETA”.  En febrero de 2014 comprobó que ETA “había sellado una cantidad específica de armas y este fue el primer paso hacia el desarme”, en lo que fue calificado como un auténtico fiasco por partidos y autoridades.

Ya “una organización desarmada”

En las horas previas a la entrega de las armas del grupo terrorista ETA, ahora ya “una organización desarmada, según ha confirmado en un comunicado enviado a la BBC, ha crecido el nerviosismo ante la decisión de los mediadores -autoproclamados artesanos de la paz- de activar a la sociedad civil para que esté presente en los diferentes zulos donde los terroristas han reunido su arsenal para entregarlo a las autoridades galas. Las sospechas que algunos albergaban de que tras la operación del desarme del 8 de abril en Bayona se podía esconder un interés propagandístico parecen tomar cuerpo. 

Esta participación de la sociedad civil ligada a los zulos de ETA, más allá de los actos programados para este sábado en Bayona entre las 10:30 y la concentración de las 15 horas en la Plaza Paul Bert, casa además con la idea que la propia ETA transmite en su último comunicado de cómo ve la entrega de su arsenal: cuando empezó su actividad terrorista “tomamos las armas por el Pueblo Vasco” y “ahora las dejamos en sus manos”. Una “fantasía” ajena a la realidad que todos los partidos, salvo la izquierda abertzale, rechazan de plano.

La idea de que los artesanos de la paz y la sociedad civil vinculada a la izquierda abertzale tuvieran un papel más relevante este sábado en el día definitivo de la entrega de las armas era una de las posibilidades que estaba encima de la mesa, según fuentes conocedoras de cómo se ha gestado la jornada de este sábado. Algo que preocupaba a las autoridades de Euskadi y también a las francesas. Desde las instituciones vascas se ve esto como un elemento que puede distorsionar el evento y por eso reiteran las llamadas a la prudencia que vienen realizando durante esta semana. Y desde Francia tampoco ocultan su preocupación ante el riesgo, ahora acrecentado, de que la cita pueda desmadrarse.

La escenificación, además, está pensada para los medios de comunicación. E incluso se van a producir visitas guiadas con periodistas a varios de los zulos a lo largo de la mañana, según ha podido confirmar este periódico en fuentes solventes.

Previamente, a primera hora de este sábado, l a Comisión Internacional de Verificación que lidera Ram Manikkalingam ha entregado a la autoridad judicial los listados de los zulos de ETA, según fuentes conocedoras del proceso de desarme: ocho, todos en el suroeste francés.

La información que obra ya en su poder incluye la geolocalización de los escondites y el inventario de las pistolas y explosivos que se encuentran en el interior de los bidones sellados y diseminados por zonas boscosas e inmuebles del territorio francés. Esta parte del desarme no será pública, ni quedará constancia alguna en imágenes.

Después, la previsión es que la información proporcionada por los verificadores sea remitida a la Subdirección Antiterrorista (SDAT) de la Dirección General de la Policía Judicial francesa en París. Y, a partir de ahí, se ha activado el trabajo de la policía judicial y de los agentes antiterroristas y expertos en explosivos, como ha confirmado el ministro del Interior galo.

El explosivo y armas de ETA y los sucesivos decomisos

La cuestión principal, con todo, sigue siendo el arsenal que ETA revelará a las autoridades francesas. Y sobre el volumen de pistolas, fusiles, otro tipo de armamento y material para elaborar bombas que ETA ha querido y podido reunir hay diversas estimaciones, pero muy pocos datos fiables.

En la operación de diciembre, en Louhossoa, el último intento de ETA de encauzar un desarme de manera ordenada y con proyección mediática, el grupo de mediadores civiles que lideran ‘Txetx’ Etcheverry y Mixel Berhocoirigoin –ambos detenidos entonces- aseguró que las armas que se pretendían destruir entonces constituían el 15% del arsenal que le quedaba a ETA. Entonces  se decomisaron  29 armas cortas, 9 fusiles de asalto, 12 metralletas, dos granadas, 3.000 cartuchos, diverso explosivo y material para su fabricación y detonadores.

Pero el gran arsenal neutralizado a ETA en el último año no es el de Louhossoa, sino el que se halló al norte de París en la operación de octubre del pasado año, la más importante contra sus arsenales y  el mayor zulo con armas desde la ‘Operación Santuario’ en 2004, en la que se detuvo a los jefes etarras Mikel Albisu, Antza, y Soledad Iparragirre, Amboto. En octubre de 2016, la policía neutralizó  145 armas cortas, incluidos 75 revólveres y 70 pistolas automáticas robadas por ETA en Vauvert (Francia) su última tregua fallida, en octubre de 2016. Y, además, decomisó también dos fusiles de caza, 130 cargadores de pistolas y cartuchos de munición, así como elementos sueltos de pistolas y revólveres, según detalló posteriormente el Ministerio del Interior. En la planta de Vauvert, los etarras robaron 192 revólveres, 150 pistolas y cerca de 200 elementos (cañones, armazones, culatas, etc) de armas cortas.

ETA ensalza el papel de las autoridades vascas

En el último comunicado de ETA, en el que el grupo terrorista proclama que es ya una “organización desarmada”, la banda pone en valor la actitud de las “instituciones vascas”, en alusión al Gobierno vasco y la implicación del lehendakari -al que no cita- en la cobertura al final ordenado y la entrega de las armas. Los terroristas valoran positivamente “el apoyo que este proceso ha recibido por parte de las instituciones vascas”. 

Esta es una novedad porque hasta ahora ETA metía siempre en el mismo saco al Ejecutivo autonómico y a los Estados español y francés, a los que sigue acusando ahora de  haber  puesto “todos los obstáculos y problemas posibles, empecinados en el esquema de vencedores y vencidos”.

El lehendakari, Íñigo Urkullu, de nuevo, ha dado toda la cobertura necesaria para que la Comisión Internacional de Verificación que lidera Ram Manikkalingam salga lo mejor parada en esta ocasión, después del descrédito cosechado en febrero de 2014 con la criticada ‘entrega de armas’ de ETA. En esta ocasión ha sumado a esa cobertura institucional a la labor de los verificadores a la presidenta de Navarra, Uxue Barkos y al presidente de la Mancomunidad del País Vascofrancés,  Jean-René EtchegarayLos tres, junto al secretario general de Paz y Convivencia del Ejecutivo vasco, Jonan Fernández, se reunieron el pasado 5 de abril en Arkaute (Álava) con Manikkalingam para  “compartir un análisis de la situación y de los pasos inmediatos en relación con el desarme final de ETA”, según el Ejecutivo vasco.

comunicado-eta-castellano_ediima20170407_0021_5

MÁS INFORNACIÓNfinal del terrorismo Reunión de los verificadores internacionales con las autoridades vascas, navarras y del País Vascofrancés,  ETA dice que el desarme aún puede “sufrir ataques de los enemigos de la paz”,  Manifesto de las víctimas: “Por un fin de ETA sin impunidad”,  ANÁLISIS ETA, entre el desarme, la ‘kermesse’ y el punto y final.

ETIQUETAS: ETA, desarmeverificadores internacionalesarmas, pistolas, Euskadi

A %d blogueros les gusta esto: