L'esquella de la torratxa

Inicio » 2017 » abril » 12

Daily Archives: 12 abril, 2017

El Pleno de Alcalá rechaza investigar en comisión la fiesta con stripper celebrada en dependencias municipales

El equipo de Gobierno, formado por PSOE, Somos Alcalá e IU, argumenta que ya existe un proceso de información reservada para esclarecer los hechos. La fiesta se celebró el pasado 3 de marzo por la jubilación de uno de los trabajadores del Ayuntamiento. HEMEROTECA El Ayuntamiento de Alcalá investiga una fiesta con stripper en las dependencias municipales

henares-rodriguez-palacios-efe-archivo_ediima20170315_0380_19

El alcalde de Alcalá de Henares, el socialista Javier Rodríguez Palacios, durante su toma de posesión / EFE Archivo

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, formado por PSOE, Somos Alcalá e IU, ha rechazado crear una comisión de investigación para esclarecer posibles responsabilidades políticas de las autoridades municipales por la fiesta con una ‘stripper’ que tuvo lugar en sus dependencias el pasado marzo.

El Consistorio ha celebrado un Pleno Extraordinario este miércoles donde se ha debatido la petición cursada por los dos partidos de la oposición, PP y Ciudadanos. Fuentes municipales han detallado que el equipo de Gobierno ha argumentado su rechazo a la solicitud de comisión de investigación por el proceso de información reservada que se abrió tras conocer los hechos y que sigue en marcha.

“La semana pasada, mediante un decreto del propio alcalde, se ordenó la investigación y se designó a una funcionaria de nivel directivo con capacidad para investigar todo lo relacionado con este hecho. De la información reservada se obtendrán conclusiones y recomendaciones de las que se podrían derivar medidas disciplinarias”, explica el Consistorio.

La fiesta se celebró el pasado 3 de marzo en las dependencias municipales. Se trataba de una celebración privada por la jubilación de un trabajador en la que se ofreció un espectáculo de striptease. El Ayuntamiento informó en un comunicado que la fiesta se produjo fuera del horario laboral de esas dependencias y “derivó en un espectáculo lamentable ante el cual se han tomado las medidas oportunas”.

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Alcalá, Víctor Chacón, ha criticado la decisión de las formaciones que componen el “tripartito” en Alcalá de rechazar dicha comisión de investigación y entiende que este negativa es la “mejor prueba” de que el equipo de Gobierno local tiene “algo que ocultar”, aparte de un acto de “cobardía política”.

Además, el portavoz del PP sostiene que el desarrollo de la información reservada y la creación de una comisión de investigación no son incompatibles. La negativa a esta iniciativa comporta, para Chacón, la voluntad del equipo de Gobierno de que “paguen el pato los trabajadores” por esta polémica. 

Por su parte, el portavoz de Ciudadanos (Cs) en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, Miguel Ángel Lezcano, ha acusado al “tripartito” que conforma el equipo de Gobierno de la localidad de “eludir” sus responsabilidades en relación a esta polémica al “tumbar” la proposición de comisión de investigación

En este sentido, el edil popular ve necesario que se constituya esta comisión para esclarecer las “responsabilidades políticas” que pudieran derivarse por la fiesta con ‘stripper’ y poder plantear comparecencias y preguntar a concejales y trabajadores si había más personas ajenas al Consistorio ese día y, por ejemplo, interrogar al equipo de Gobierno local sobre aspectos relacionados con el comportamiento ético y el cumplimiento de la normativa en relación a esta polémica.

Además, expone que si “se demuestra que los concejales del equipo de Gobierno tuvieron conocimiento de estos hechos y no pararon la celebración”, pedirán “la dimisión inmediata del máximo responsable de este Ayuntamiento, en alusión al alcalde Javier Rodríguez Palacios”.

ETIQUETAS: Alcalá de Henares, PSOE, Somos Alcalá,Izquierda Unida

“Luchar por la vivienda no es delito”: sentencia general a la Corrala Utopía tres años después del desalojo

Varios juzgados de Sevilla han ido absolviendo a los ocupas por no apreciar infracción o por haber prescrito el supuesto delito de usurpación. La Audiencia acaba de revocar la única condena que había trascendido y tiene otra pendiente de recurso. VÍDEO | Familias de Corrala Utopía piden su absolución ante los “juicios políticos” por la ocupación.

La presidenta de la Junta de Andalucía firmaba hace ahora tres años, en la madrugada del  12 de abril de 2014, el decreto de devolución de competencias sobre adjudicación de viviendas del parque público andaluz a la Consejería de Fomento y Vivienda, entonces en manos de IU. Aquel desalojo de abril de 2014 en Sevilla, que estuvo a punto de acabar con el Gobierno andaluz, está resolviéndose desde el punto de vista judicial de manera mayoritariamente airosa para los acusados de delitos de usurpación y está confirmando lo que tantas pancartas de los activistas han defendido: “luchar por el derecho a la vivienda no es delito”.

Ocuparon aquellas viviendas vacías, se bautizaron como ‘Corrala Utopía’ pero unos y otros juzgados, en general, están dejando sin condena su actuación. En septiembre de 2015 se vieron  las primeras absoluciones y ahora, cuando se cumple el tercer aniversario de aquellos días de nervios en el seno de la Junta, la Audiencia de Sevilla ha anulado la única condena que hasta la fecha había trascendido, una multa de 360 euros sobre María Yanes, una de las líderes del colectivo. Otros dos juzgados han celebrado juicios, o ni siquiera, y han considerado ya prescritos los supuestos delitos en al menos otros siete casos. Después del cambio legislativo, la usurpación es considerado delito leve y la prescripción prevalece ahora con más rapidez, explican fuentes del caso.

Dice la última sentencia que la permanencia en el edificio de la avenida de las Juventudes Musicales cuando era conocido que de la empresa propietaria, a través de la Fundación de Ibercaja, estaba tratando de encontrar una alternativa, con la mediación de la Consejería, no supuso infracción alguna. “La ocupación protagonizada por la acusada llegó a ser tolerada por la empresa propietaria”, dice la sentencia, según recuerda la abogada Anabel Segado, que ha llevado la defensa de unos 15 acusados, habiendo renunciado expresamente a la defensa de dos mujeres. “El último auto de la Audiencia nos va a valer para otros casos. Estamos muy contentas”, resume.

Otros casos se fueron asignando a abogados de oficio. “Existiendo estos precedentes de prescripción, es difícil de entender por qué los procesos judiciales restantes siguen abiertos”, considera el colectivo. En su momento se abrieron medio centenar de procesos distintos contra los ocupas de la Corrala Utopía. La primera sentencia absolutoria el Juzgado de lo Penal número 7 les absolvía de la usurpación, admitiendo su “estado de necesidad” y “el escaso tiempo de ocupación” del inmueble. En aquel juicio, ya el debate jurídico se centró en la vocación de permanencia de los acusados en las casas, un elemento indispensable para el tipo de delito que se enjuiciaba, el de usurpación de inmuebles.

corrala-utopia_ediima20150904_0812_23

Dirigentes de IU, antes de la celebración de los primeros juicios contra los ocupas

Ambos acusados, como el resto de personas que fueron llevadas a juicio, negaron entonces que quisieran quedarse allí sino que todo obedeció a la situación de crisis extrema que padecían (paro, ejecución hipotecaria previa, etc.), que se trataba de un tiempo previo a un realojo temporal, alcanzado finalmente tras la negociación y mediación llevada a cabo por Ibercaja, Junta y Defensoría del Pueblo, como así ha recogido ahora la Audiencia, revocando la única condena que había trascendido hasta la fecha.

En los próximos días se va a presentar también recurso de apelación contra otra sentencia, fechada este febrero, que condena a uno de los acusados por delito de usurpación a una multa de 540 euros por “permanecer en el inmueble contra la voluntad del titular, produciéndose más tarde el desalojo forzoso ordenado por la autoridad judicial”. Fuentes de esta defensa también advierten de un buen número de afectados a los que también prescribieron los supuestos delitos.

En los primeros juicios, ya las preguntas de la magistrada se dirigían principalmente a conocer si los acusados tenían realmente intención de permanecer por periodo indefinido de tiempo en las viviendas. La Fiscalía llegó a invocar el  “efecto llamada” para mantener la acusación pero las sentencias absolutorias han ido confirmando que  y la negociación abierta para la solución a la situación de las familias era la esperanza para las personas que allí se encontraban y sobre la que se ha venido declarando la “extinción de la responsabilidad penal”.

ETIQUETAS: vivienda, corrala utopía

Inclinar tu móvil es todo lo que necesita un hacker para robarte el PIN

Investigadores de la universidad británica de Newcastle encuentran las vulnerabilidades de varios sensores del teléfono que podrían ser aprovechadas por hackers.

movil-hackeado-mr-robot_ediima20170411_0721_19

Un móvil hackeado, en Mr Robot

Entre huellas dactilares, acelerómetro, giroscopio y luz ambiental, los teléfonos incorporan numerosos sensores que muchas veces no sabíamos ni que estaban ahí. En total, 10 elementos que le permiten saber a nuestro pequeño amigo de bolsillo si ayer caminamos veinte o treinta minutos después del trabajo, a la velocidad que fuimos, si ahora es de noche o si hace frío o calor. El móvil también sabe cuándo lo giramos para ver una película o jugar a un juego. Y ni que decir tiene que, por supuesto, sabe dónde estamos en cada momento.

Un equipo de investigadores de la Universidad de Newcastle, en Reino Unido, han descubierto una vulnerabilidad relacionada con el giroscopio que incluyen todos los  smartphones. Este sensor es el que se encarga de “chivar” si movemos el móvil a la izquierda o a la derecha, si le damos la vuelta o lo mantenemos en posición horizontal. Además, junto al acelerómetro, registra la aceleración angular y permite, por ejemplo, que la pantalla gire automáticamente al inclinar el móvil.

Los dos sensores funcionan de forma simultánea con el magnetómetro, que mide la intensidad del campo magnético alrededor del dispositivo. Es el mismo funcionamiento que el de una brújula para señalar el Norte o el Sur.

Gracias a estos tres sensores, el grupo de la Universidad de Newscastle dice tener un 74% de probabilidades de adivinar el PIN de un teléfono al primer intento. Al tercero cuentan con un 94%. Al quinto son infalibles. Solo necesitan que el dispositivo visite la web equivocada en el momento equivocado y se infecte del malware conveniente, uno que explota una vulnerabilidad de JavaScript a través del navegador.

maryam-mehrnezhad_ediima20170411_0707_19

Maryam Mehrnezhad explicando los resultados de su estudio YOUTUBE

Sin permiso, con autoridad para espiarte

Una vez infectado, los hackers pueden recopilar información de hasta 25 sensores del teléfono. Y no se termina ahí: los investigadores, además, han descubierto que en algunos buscadores basta con que el usuario tenga abierta la web desde la que se infectó y abra otra pestaña para espiar todo lo que haga allí. Los problemas crecen si por casualidad, desde esa pestaña estamos accediendo a nuestro banco o al correo.

“Precisamente porque las apps y las webs no necesitan pedir permiso para acceder a la mayoría de ellos [los sensores], programas maliciosos pueden “conectar” con tu sensor y usarlo para descubrir un amplio rango de información sensible sobre ti, como el tiempo de tus llamadas, actividades físicas e incluso tus acciones, PINs y contraseñas”, explica a The Guardian Maryam Mehrnezhad, una de las investigadoras del estudio.

Es habitual comprobar cómo, cada vez que nos bajamos o entramos en una app, esta nos pide permiso para acceder al micrófono, a nuestras fotos o la ubicación. No así las páginas webs que visitamos, que consideran que la información proporcionada por otros sensores no necesita de nuestra aprobación para ser compartida. Así que, cada sitio que la pide, la consigue. No son datos susceptibles de meternos en problemas, ¿no?

paso-malware-usuario-vulnerabilidad-javascript_ediima20170411_0722_19

Cómo se infecta un teléfono paso a paso: a) Malware cargado b) La pestaña de ataque ya está cargada mientras que el usuario se encuentra en otra diferente c) Usuario infectado d) La vulnerabilidad en JavaScript se hace con el control

Redes neuronales que adivinan el número PIN

El equipo de Mehrnezhad ha desarrollado un sistema a partir de una red neuronal a la que entrenaron con los datos de un grupo de voluntarios, que ganaron 10 libras en Amazon por presentarse a la prueba. Primero, los investigadores estudiaron cómo cogían el móvil y después les pidieron introducir 50 números PIN diferentes, cinco veces.

“A pesar de los riesgos reales, cuando preguntamos a la gente qué sensores les preocupaban más, encontramos una correlación directa entre riesgo percibido y comprensión”, explica la investigadora. Los voluntarios dijeron que les perturbaba más la cámara y el GPS del teléfono que los sensores invisibles, a pesar de que Mehrnezhad y su equipo acabaran de demostrarles que su PIN y muchas otras cosas más estaban en peligro.

Cada acción del usuario, cada click, cada scroll y cada toque en el teléfono podía ser monitorizado por los investigadores, que también sabían en qué zona de una web estaban pinchando o qué estaban escribiendo en un momento determinado.

Y de nada sirve tener un iPhone: la investigadora asegura que sus descubrimientos también funcionan en Safari (el navegador de los teléfonos de Apple) y que la compañía de Tim Cook ya está avisada, al igual que Google. También avisa que, al encontrarse este tipo de sensores en numerosos dispositivos, como tablets, wearables o aparatos del Internet de las Cosas, “deben ser gestionados de forma apropiada y segura” porque “pueden revelar todo sobre ti”.

Fuente: eldiario.es/cultura/tecnologia/privacidad/

United Airlines se disculpa finalmente con el pasajero agredido por el “horrible suceso”

Unas horas antes, el director ejecutivo de la aerolínea había calificado al pasajero agredido de “pertubador y beligerante”. Promete revisar las políticas de la compañía “para que no suceda de nuevo”. VÍDEO | En United Airlines si te niegas a dejar el avión por overbooking te sacan a golpes

pasajero-united-airlines-despues-arrastrado_ediima20170411_0239_5

El pasajero de United Airlines después de ser arrastrado a la fuerza del avión

El director ejecutivo de la aerolínea United, Oscar Muñoz,  se disculpó hoy por el “suceso horrible” del pasajero  expulsado por la fuerza este domingo de uno de sus vuelos y prometió una revisión de las políticas de la compañía.

“Me disculpo profundamente con el cliente obligado (a abandonar el avión) y con todos los clientes a bordo. Nadie debe ser maltratado de esta manera. (…) Vamos a arreglar lo que no funciona para que esto nunca suceda de nuevo”, aseguró Muñoz en un comunicado, en el que se mostró “molesto” por lo ocurrido.

El responsable de la empresa además prometió un informe sobre las políticas de la aerolínea respecto a requerir la presencia de la Policía, el traslado de tripulaciones y la sobreventa de pasajes.

“Pertubador y beligerante”

En un comunicado anterior emitido el lunes, Muñoz ya había pedido disculpas “por haber tenido que reacomodar” a los pasajeros de ese vuelo y, sin llegar a disculparse con él, dijo que la aerolínea intentaba contactar con el pasajero para “resolver la situación”.

Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, calificó los videos de “preocupantes”, pero rechazó que requiera una investigación federal por tratarse de “un asunto local muy simple”, mientras que el Departamento de Transporte de Estados Unidos aseguró que averiguará si se cumplieron las regulaciones de sobreventas de billetes y se respetaron los derechos del afectado.

Sin embargo, en un correo electrónico enviado anoche por Muñoz a sus trabajadores, del que hoy se hacían eco los medios, el responsable de la empresa defendió que los empleados “seguían los procedimientos establecidos” cuando echaron al pasajero porque tenían un exceso de reservas, y llamó al pasajero “pertubador y beligerante”.

Del overbooking a la violencia

El pasajero, tras rechazar ser uno de los voluntarios que la aerolínea pedía porque el vuelo se había sobrevendido, fue arrancado a la fuerza de su asiento por un policía y sacado a rastras por el pasillo del avión del vuelo 3411 que iba a partir del aeropuerto O’Hare de Chicago (Illinois) con destino a Louisville (Kentucky).

El director ejecutivo explicó en el mensaje a sus trabajadores que la aerolínea está intentando aclarar los hechos y salió en defensa de la tripulación de ese vuelo.

“Nuestros empleados siguieron los procedimientos establecidos para hacer frente a situaciones como esta. Aunque lamento profundamente que esta situación haya surgido, también les apoyo enfáticamente a todos ustedes”, continuó Muñoz.

Sin embargo, enfatizó las lecciones a aprender del suceso y defendió tratar a los clientes “con respeto y dignidad (…) sin importar cuán desafiante sea la situación”.

Ahora United se enfrenta a una crisis de comunicación en la que uno de los temas más populares en Twitter son los “lemas de United” (#NewUnitedAirlinesMottos) que se mofan del trato de la aerolínea a sus pasajeros, mientras que sus acciones en bolsa cayeron un 1,13 % al cierre de la sesión de hoy.

Además, el vídeo del incidente ha atraído una gran atención en China, un mercado de crecimiento para United, y también se convirtió en el principal tema de tendencias de hoy en Weibo, la versión china de Twitter.

800 dólares por salir del avión

El revuelo se originó el pasado domingo con varios vídeos publicados por otros pasajeros, que se convirtieron en virales en Internet, en los que se aprecia a un hombre de mediana edad y rasgos asiáticos gritando mientras un policía, acompañado por otros dos agentes, lo levanta de su asiento y lo arrastra por el pasillo.

Ese policía, según un comunicado hecho público por el Departamento de Aviación de Chicago, fue dado de baja temporalmente “en espera de una revisión completa de la situación”.

Los testigos que se encontraban en el avión afirmaron en redes sociales que la compañía pidió cuatro voluntarios para abandonar el vuelo, después de haberlo abordado con dos horas de retraso, y tomar uno al día siguiente a cambio de 400 dólares y una estancia de una noche en un hotel.

United necesitaba esos asientos para trasladar tripulaciones, pero ningún pasajero aceptó la oferta, y la aumentó a 800 dólares y amenazó con no despegar hasta que cuatro personas se levantaran de su asiento y abandonaran la aeronave, aunque la empresa aseguró en el correo a sus empleados que la compensación era de 1.000 dólares.

Ante esa situación, la empresa seleccionó al azar, mediante una computadora, a los pasajeros que tendrían que salir. Una pareja se fue a regañadientes, pero el protagonista del vídeo contestó que era un médico y necesitaba ver a sus pacientes el lunes por la mañana, según relató el pasajero Tyler Bridges en su cuenta de Twitter.

ETIQUETAS: United Airlines

Liberar a los ricos para explotar a los pobres: de eso van Trump y el Brexit

En Gran Bretaña y Estados Unidos se ha encendido una hoguera con las protecciones del interés público, y los únicos beneficiarios serán los millonarios. La libertad que nos prometieron es la libertad de los ricos para explotarnos.  El agua tóxica de Flint: algo huele mal en Michigan

donald-trump-asegurado-eeuu-paris_ediima20160922_0236_29

Libertad pero… ¿para quién? EFE

La propaganda funciona santificando un solo valor, como la fe o el patriotismo. Cualquiera que lo cuestione se coloca fuera del círculo de las opiniones respetables. Este valor sagrado se usa para ocultar las intenciones de aquellos que lo defienden. Hoy ese valor es la libertad. Es una palabra que los poderosos utilizan para acabar con el pensamiento.

Cuando los think tanks y los millonarios hacen un llamamiento por la libertad, se cuidan de no especificar a la libertad de quién se refieren. Sugieren que la libertad de unos es sinónimo de libertad para todos. En algunos casos es verdad. Uno puede ejercer la libertad de expresión, por ejemplo, sin perjudicar a otros, en otros casos, la libertad de uno es el cautiverio de otro.

Cuando las corporaciones se libran de los sindicatos, coartan la libertad de sus trabajadores. Cuando los muy ricos se libran de pagar impuestos, otros sufren las consecuencias de contar con servicios públicos en quiebra. Cuando los financieros son libres para diseñar extraños instrumentos financieros, los demás pagamos por la crisis que causan.

Por encima de todo, los millonarios y las organizaciones que piden libertad ante algo que denominan “el papeleo”. Lo que quieren decir por papeleo son los instrumentos para la protección del interés público. Un artículo del Telegraph de la semana pasada llevaba el siguiente titular: “Acabad con el papeleo que ahoga a Gran Bretaña tras el Brexit para liberarlo de las cadenas de Bruselas”. Efectivamente, nos ahogamos, pero no por el papeleo. Nos ahogamos porque el Gobierno desprecia las  normativas europeas sobre calidad del aire. La contaminación resultante sí que libera a miles de almas de sus cuerpos.

pittella-cameron-irresponsable-retrasar-proceso_ediima20160624_0341_33

Arrancar esas medidas de protección del interés público significa que millonarios y corporaciones estarán libres de las restricciones de la democracia. De esto va el Brexit y Donald Trump. La libertad que nos prometieron es la libertad de los muy ricos para explotarnos.

Hay que reconocerle al Telegraph –un periódico inmerso en una campaña para desregular la economía británica en su totalidad una vez que abandone la UE– una inusual sinceridad sobre quiénes serán los verdaderos beneficiados. Según explica “el fin último de todo este proceso debería ser… liberar a los creadores de la riqueza. (Creadores de riqueza: un eufemismo para referirse a los millonarios). Entre los  supuestos premios que enumera se encuentran cambios en la clasificación de los plátanos –lo que permitiría que plátanos muy curvos sean considerados como Clase 1–, una vuelta a las bombillas incandescentes y la libertad para matar tritones crestados.

Sospecho que a los hermanos Barclay, los millonarios dueños del Telegraph, los plátanos no les importan un carajo. Pero dado que su imperio de negocios incluye hoteles, transporte de mercancías, venta de coches, ventas a domicilio y repartos varios, puede que les interesen enormemente las directivas europeas sobre horarios de trabajo y otros aspectos de las leyes laborales, impuestos, estudios de impacto ambiental, así como la directiva sobre derechos de los consumidores, leyes sobre seguridad marítima y un amplio abanico de similares medidas de protección del interés público.

Si el Gobierno acepta esta “hoguera del papeleo” ganaríamos plátanos curvados y privilegios para matar tritones. Por otro lado, podríamos perder nuestros derechos al empleo justo, a un mundo vivo duradero, al aire limpio, al agua limpia, a la seguridad pública, a la protección del consumidor, a los servicios públicos funcionales y a los demás aspectos que caracterizan a una civilización. Qué difícil elección, ¿no creen?

Por si quedaba alguna duda, el Sunday Telegraph entrevistó a Nick Varney, director ejecutivo de Merlin Entertainments, para un artículo en el que afirmó que “el lastre del papeleo” es demasiado pesado para las empresas cotizadas. Se refirió a algunas de las normas para la protección del interés público que las empresas tienen que cumplir como un “maldito lastre”.

Lo que no hizo el artículo fue conectar estas afirmaciones al maldito lastre que su propia compañía causó por su decisión unilateral de deshacerse del papeleo. Como resultado de saltarse el mecanismo de seguridad de una de sus atracciones en las Torres Alton –que estaba funcionando en medio de fuertes vientos en contra de la normativa– 16 personas resultaron heridas, entre ellas dos mujeres jóvenes que sufrieron la amputación de sus piernas. Por eso necesitamos protecciones públicas como las que quiere destruir el Telegraph.

El mismo ideario, con las mismas justificaciones, impregna a la administración Trump. El nuevo director de la agencia de protección ambiental, Scott Pruitt, busca revocar las normas que protegen los ríos de la contaminación, a los trabajadores de la exposición a pesticidas y a todos del colapso medioambiental. No es que la agencia fuera especialmente estricta anteriormente: una de las razones para el envenenamiento masivo ocurrido en la ciudad de Flint, Michigan, fue su catastrófico fracaso a la hora de proteger a la gente del agua corriente contaminada con plomo. Un fracaso que ahora afecta a 18 millones de estadounidenses.

lee-anne-walters-agua-participaran_ediima20160119_0530_23

Lee Anne Walters con muestras de agua recogidas en su casa el 15 y el 21 de enero, después de que las autoridades participaran en un encuentro con los ciudadanos por los posibles efectos nocivos del agua. EFE

De la misma manera que intenta desmantelar el programa del Gobierno para el cambio climático, Trump ha declarado la guerra incluso contra las formas más débiles de protección. Por ejemplo,  tiene intención de retirarle los fondos a una comisión del área de seguridad en la industria química que se dedica a investigar incidentes mortales en el sector. Averiguar qué pasó y por qué coartaría la libertad.

A ninguno de los lados del Atlántico estos esfuerzos se encuentran sin resistencia. El asalto de Trump contra las protecciones públicas ha provocado ya decenas de demandas. El Consejo europeo le ha dicho al Gobierno de Reino Unido que, si quiere comerciar con la UE en términos favorables después del Brexit, las compañías británicas no pueden reducir gastos vertiéndolos sobre el resto de la sociedad.

Esto es algo que desquicia a los líderes del Brexit. Como resultado de  la paradoja de la contaminación (las compañías menos limpias tienen que gastar más dinero en el sistema político, para acabar conviertiéndose en dueños del mismo), políticos como Boris Johnson y Michael Gove tienen un aliciente para defender la libertad de empresas irresponsables. Y también les pone en un aprieto. Su principal argumento para la desregulación es que hace más competitivas a las empresas, y si esas empresas no pueden comerciar con la UE, el argumento se desmorona.

Van a intentar encender la hoguera de todas maneras, ya que esta es una cuestión de poder y cultura, así como de dinero. No hay que escuchar mucho a los millonarios para darse cuenta de que ellos mismos se consideran como los “independientes” homenajeados por Friedrich Hayek en La Constitución de la Libertad, o como John Galt, quien lideró una huelga de millonarios contra el gobierno en la novela de Ayn Rand La Rebelión de Atlas. Al igual que Hayek, consideran la libertad por encima de la democracia como un derecho absoluto, sin importar el perjuicio que puedan causar a otros, o incluso a ellos mismos.

Cuando nos enfrentamos a un sistema propagandístico, nuestra primera tarea es desenmasacararlo. Hay que comenzar por cuestionar su valor sagrado. Cada vez que escuchemos la palabra libertad, debemos preguntarnos “¿libertad para quién, y a costa de quién?”

Traducido por José Manuel Rodríguez Guzmán

MÁS INFORMACIÓN: Al menos 33 ciudades estadounidenses hicieron “trampa” cuando analizaron los niveles de plomo del aguaDonald Trump comienza a demoler la política de lucha contra el cambio climático de EEUU,  Reflexiones sobre la UE y por qué hice campaña contra el Brexit,  Estas son las claves del Brexit que quiere Theresa May para Reino Unido

ETIQUETAS: The GuardianBrexit, Trump, Europa, Reino Unido, EEUU

Humor

curas-hospitalarias-curas-hospitalarios_edicrt20170411_0004_15

El PP presiona a Ciudadanos para limitar la acusación popular a cambio de eliminar los aforamientos

Rafael Hernando, portavoz parlamentario del Partido Popular, critica que se utilice la figura de la acusación popular para “eliminar al adversario político”. El secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, califica la propuesta de “ocurrencia” discutible constitucionalmente.  Eliminar los aforamientos como condición indispensable para la investidura de López Miras

villegas-gobierno-murcia-opcion-cs_ediima20170412_0072_4

Villegas dice que entrar en el Gobierno de Murcia “no es una opción” para Cs

El Partido Popular y Ciudadanos continúan su pulso en las negociaciones para la investidura del nuevo presidente de Murcia. El PP quiere vincular la eliminación de los aforamientos -condición que exige Ciudadanos para apoyar a su candidato- a una limitación de la figura de la acusación popular a nivel nacional. “Estamos dispuestos a poner fin a los aforamientos siempre que se limite la acusación popular”, ha dicho el portavoz parlamentario del PP, Rafael Hernando,  en una entrevista en Onda Cero. 

“Se usa el procedimiento judicial para, a través de una denuncia con cierta apariencia de veracidad, eliminar al adversario político, por lo que creo que debería limitarse el uso de la acusación popular en nuestro país”, ha criticado Hernando. El portavoz del PP de Murcia incidió ayer en que el PSOE y Podemos, acusación popular en el caso Auditorio, han usado esa figura para “intentar ganar en los tribunales lo que no han logrado en las urnas”. El PP ejerce como acusación popular, por ejemplo, en el caso ERE en Andalucía.

Desde Ciudadanos han calificado la propuesta de “ocurrencia” discutible constitucionalmente esta misma mañana en una entrevista en la Cadena Ser. El secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, ha reiterado la posición de su partido: debe modificarse el Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Murcia para eliminar los aforamientos, pero no puede ir vinculado a limitar la acusación particular que ejercen los partidos políticos.

Para Villegas, una posible reforma debería ir ligada a otros cambios en el ámbito de la justicia. Concretamente, ha hablado de la reforma de la Fiscalía, para asegurar que desde el Ministerio de Justicia no se influya en los fiscales y garantizar plenamente su neutralidad.

Ambos partidos mantuvieron ayer la primera reunión para llegar a un acuerdo de investidura del candidato popular a la presidencia de Murcia, Fernando López Miras, en la que no hubo ningún avance en cuanto a la eliminación de los aforamientos antes de que se produzca el debate para elegir al nuevo presidente.

Reforma constitucional sin referéndum

Por otro lado, Rafael Hernando ha asegurado que su partido está “dispuesto” a suprimir los aforamientos de la Constitución “siempre que no implique” la celebración un referéndum, como pide Podemos. Según el dirigente, las negociaciones para la eliminación de los privilegios se encuentran paradas después de que Podemos comunicase a Ciudadanos su intención de celebrar una consulta ciudadana para apoyar la modificación de la Carta Magna.

“Ciudadanos no quiere esto tampoco, y este asunto en estos momentos está enstand-by para ver como podemos afrontarlo”, ha aseverado, para después acusar a la formación de “cuestionar la esencia del proceso constitucional desde su origen” y también “el modelo de la Transición”.

Para el dirigente ‘popular’, existe “una dificultad” para acometer la reforma de la Constitución: “El uso que harían los independentistas o Podemos para buscar a través de un referéndum cuestionar la Constitución”. 

ETIQUETAS: Partido Popular,Ciudadanos, Murcia

A %d blogueros les gusta esto: