L’Esquella de la Torratxa

Inicio » 2020 » enero » 10

Archivos diarios: 10 enero, 2020

ENTREVISTA |”No se pueden plantear cuestiones para dejarnos muy satisfechos en Twitter mientras quien está en la cárcel seguirá ahí”

Pere Aragonès: El vicepresident del Govern advierte al PSOE: “ERC no intercambiará el esfuerzo que ha hecho la sociedad catalana para defender un referéndum de independencia por una negociación al estilo de Jordi Pujol”. Aragonès afirma que “lo normal sería que no hubiese elecciones este año en Catalunya” y defiende que Torra debe continuar como presidente aunque el Supremo le inhabilite como diputado.

pere-aragones-sede-erc-barcelona_ediima20200110_0458_5

Pere Aragonès en la sede de ERC en Barcelona SÒNIA CALVÓ

Pere Aragonès (Pineda de Mar, 1982) no se sentó formalmente a negociar con el PSOE pero no se acordó nada sin su aprobación. Ha sido designado por Oriol Junqueras como el hombre fuerte de ERC y en esta entrevista insiste en que para los republicanos no hay más solución que un referéndum de independencia. El vicepresidente del Gobierno catalán atiende a eldiario.es antes de que se conozca la decisión del Parlamento Europeo de aceptar la decisión del Supremo y dejar de considerar a Junqueras como eurodiputado.

Aragonès mide sus palabras aunque a la vez planta cara a los que, sobre todo en las redes sociales, acusan a ERC de ser tibia y critican a sus dirigentes por haber facilitado la investidura de Pedro Sánchez.

¿A usted también le importa un comino la gobernabilidad de España?

Esta expresión de Montse Bassa debemos entenderla en relación a la prisión de su hermana. Al lado de la privación de libertad, la gobernabilidad del Estado a la hermana de una presa política le debe importar muy poco. En todo caso, desde ERC hemos planteado un inicio de la legislatura porque así es posible una mesa de negociación para encontrar una salida política al conflicto que hay entre Catalunya y el Estado.

Por lo tanto a usted la gobernabilidad del Estado le importa un poco más.

Por suerte yo no tengo en prisión a una persona de tanta proximidad familiar. Montse Bassa expresó, desde su experiencia personal, el dolor que siente una parte muy importante de la sociedad catalana que ve cómo sus líderes políticos y sociales están en prisión de forma injusta.

¿Sabía que Montse Bassa diría esto en su discurso?

No me leo antes todas las intervenciones que hacen los diputados de ERC. En este caso sabía que Montse Bassa haría una intervención acorde con lo que había ido expresando durante la campaña electoral.

¿Le ha sorprendido la decisión del Tribunal Supremo de mantener a Oriol Junqueras en la cárcel?

Desgraciadamente no me ha sorprendido, pero esto no ha dejado de indignarme. Estamos ante una decisión que contraviene la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y sitúa al Estado español en un Brexit judicial. Un tribunal que plantea una cuestión prejudicial al TJUE y que no solo no se espera a tener la respuesta para dictar la sentencia sino que después de dictarla dice que la respuesta no importa. Cuando llega dice que les importaba un comino la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

¿Estaba en manos del Gobierno catalán, como se ha insinuado estos días, que Junqueras estuviese el lunes en Estrasburgo?

Desgraciadamente, no. ¿Alguien se cree que si estuviera en manos de ERC o de un Govern del que formemos parte, que el presidente de nuestro partido saliese de la cárcel para ir a Estrasburgo o Bruselas para ejercer de eurodiputado, no lo haríamos?

¿Que les diría a aquellos que en las redes sociales dicen que lo que tendría que hacer la Conselleria de Justicia es abrir la cárcel y que salga Junqueras?

En las redes sociales también se dice que yo soy del Opus Dei cuando soy un ateo practicante. Y lo dicen insignes opinadores presentes en las redes. Muchas veces me veo obligado a relativizar lo que ahí se dice. Los caminos jurídicos que estamos diseñando desde la defensa jurídica de Oriol Junqueras y desde ERC son los que son transitables y viables. No se pueden plantear cuestiones para dejarnos muy satisfechos en Twitter mientras quien está en la cárcel seguirá ahí.

Sánchez insistió en el debate de investidura en que en la negociación bilateral con el Govern no se va a sobrepasar los límites constitucionales. ¿Es así?

Me remito a lo que está acordado y por escrito, y es que habrá una libertad absoluta para plantear todas las opiniones y propuestas sobre el futuro político de Catalunya. Este será el contenido de la mesa. Más allá de los principios del ordenamiento jurídico democrático, que no es solo el ordenamiento español sino también el europeo y el internacional, no hay más límites. Si queremos resolver la cuestión, que es que Catalunya quiere votar sobre la independencia, y que las instituciones del Estado han respondido con represión, debemos abandonar cualquier atisbo de inmovilismo. Con inmovilismo no encontraremos la solución.

PSOE y ERC han pactado que los acuerdos que alcancen en la mesa serán sometidos a “validación democrática a través de consulta a la ciudadanía de Catalunya”. ¿Para ustedes eso es sinónimo de un referéndum de autodeterminación?

Nosotros propondremos un referéndum sobre la independencia de Catalunya y como aspiramos a que esta mesa acuerde los términos que nosotros proponemos, aspiramos que lo que se someta a votación sea nuestra propuesta. El Gobierno del Estado tendrá las suyas y será el momento de confrontar lo que no hemos hecho hasta ahora.

Pero el PSOE no reconoce el derecho de autodeterminación. ¿Cree que puede cambiar de opinión?

Más allá de lo que pueda hacer el PSOE, cosa que tendrán que decidir ellos, lo que sabemos es qué vamos a hacer nosotros. No vamos a intercambiar el esfuerzo que ha hecho la sociedad catalana para defender un referéndum de independencia por la negociación al estilo de Jordi Pujol hace 20 años. Porque el conflicto no es que Catalunya pida decidir un aspecto más sobre los trenes de Cercanías. Se trata de decidir el futuro del país, es un conflicto constitucional, una fractura que se debe resolver de forma democrática y con mentalidad abierta.

ERC votó en contra del Estatut que el Govern del que entonces formaba parte había negociado. ¿Esto podría llegar a pasar con un acuerdo que se alcanzase en la mesa bilateral?

Nosotros antes que independentistas somos demócratas. Yo en ese momento era el portavoz de las juventudes de ERC y fuimos uno de los sectores más activos en defensa del ‘no’ al Estatut por insuficiente, desde el mismo día en que la ciudadanía de Catalunya validó ese Estatut pasó a ser el nuestro. Y en todo caso ahora lo que vamos a ser es al máximo de ambiciosos en la mesa de negociación. Debe ir acompañada de una desjudicialización del conflicto, que no será fácil porque provocará una reacción de los poderes fácticos del Estado que están capturados por la derecha y la extrema derecha.

Hay dirigentes socialistas que plantean recuperar la parte del Estatut que recortó el Tribunal Constitucional. ¿Les parece un buen punto de partida?

Esa es su propuesta, no es la nuestra. En cualquier negociación ninguna parte no plantea de entrada sus posiciones de partida. La nuestra, y esperamos que sea la posición también de llegada, es que la ciudadanía de Catalunya pueda votar si prefiere un Estado independiente o prefiere continuar con otro proyecto de Catalunya dentro del Estado.

¿Se fían del PSOE?

Nos fiamos de nosotros mismos, de la fuerza de nuestros 13 diputados. Sabemos que en un conflicto que no nació ayer y que no vamos a solucionar de la noche a la mañana algunos van a moverse un poco forzados.

Cuando Rufián repitió en el pleno la frase de que a él España no le roba porque quienes lo hacen son Rato, Bárcenas, Millet, Pujol… hubo quien recuperó una foto de usted cuando, estando en las juventudes de ERC, aparecía con un cartel en el que se leía que cada segundo España roba a los catalanes 450 euros. ¿España roba o no roba a Catalunya?

No tengo ningún problema en admitir que esa forma de explicar el déficit fiscal entre Catalunya y España a día de hoy la veo absolutamente desafortunada. Por suerte, los movimientos políticos también evolucionan. Decía Joan Fuster que lo primero que te van a negar tus enemigos es tu derecho a cambiar de opinión. En este caso sigo opinando que hay un déficit fiscal que afecta a la ciudadanía de Catalunya, en especial a los sectores populares y trabajadores que son víctimas de la merma de los servicios públicos provocada por una falta de financiación adecuada.

Un pecado de juventud.

Quien no ha cometido pecados de juventud es que no ha tenido juventud.

¿Han acordado que los consellers del Govern vuelvan a las mesas sectoriales en las que están presentes el resto de Comunidades Autónomas?

Lo que hemos acordado es estrictamente el acuerdo entre ERC y PSOE sobre la mesa de negociación. Estas otras cuestiones no se han planteado y lo que vamos a hacer, como hemos hecho en estos últimos tiempos, es valorar en cada momento si vale la pena o no esa participación. Hasta ahora hemos visto que no, porque no es un incentivo participar en foros en los que el Estado tiene siempre la última palabra.

Sánchez se ha comprometido con Ximo Puig y con Compromís a abrir de una vez la negociación del nuevo modelo de financiación autonómica. ¿Usted, en tanto que conseller también de Economía, asistirá a la reunión?

Nosotros vamos a plantear lo que mandate el Parlament. No podemos intercambiar, porque no lo admitiría la ciudadanía de Catalunya, un referéndum de independencia por una nueva financiación. A partir de aquí, siempre en cualquier ámbito en el que se pueda conseguir que llegue un solo euro más a los servicios públicos de Catalunya, nosotros vamos a defender nuestra posición.

¿Ustedes van a negociar con el PSOE pese a las reticencias de entidades como la ANC, muy contraria a su acuerdo con los socialistas?

ERC ha asumido la función de rompehielos. Ante una situación en la que hay una mínima oportunidad de avanzar en un diálogo que hemos reclamado en las calles y en las instituciones, y con todo el escepticismo por experiencias previas también con gobiernos socialistas, si hay una mínima oportunidad hay que aprovecharla. Vamos los primeros y si después se suma mucha más gente, mejor. Si hay quien quiere esperar a ver los resultados para sumarse, que espere.

¿Qué pensó hace unos días cuando se enteró de que alguien había arriado la bandera española del Palau de la Generalitat?

Hay gestos simbólicos que no pueden permanecer en el tiempo. Lo importante no es el simbolismo, es la sustancia que hay detrás de lo que queremos conseguir y es que el referéndum no sea simbólico ni reconocido solo por una parte de la sociedad catalana.

¿Qué sustancia hay en bajar la bandera durante un cuarto de hora?

En todo caso debe preguntárselo a quien lo hizo, si lo encuentra.

¿Cómo alguien puede llegar hasta allí sin que nadie lo detecte?

Como dijo el presidente de la Generalitat, se está investigando, porque es evidente que alguna cosa falló en términos de seguridad.

¿Quim Torra puede seguir ocupando el cargo de presidente de la Generalitat si queda inhabilitado por el Supremo para ser diputado?

Es una situación jurídicamente muy compleja porque la JEC se ha atribuido unas funciones que la mitad de sus miembros cree que no tiene, sobre la decisión de si el president Torra debe continuar como diputado. Los motivos de cese de un diputado del Parlament y del president de la Generalitat están regulados y están en la normativa propia del Parlament, el Estatut y la ley de la Presidència. Eso es lo que se debe obedecer.

El Estatut establece que el presidente de la Generalitat debe ser escogido de entre los diputados del Parlament. ¿Interpreta que si no es diputado no se puede ser president?

Lo que dice estrictamente es que hay que ser diputado para ser elegido como president. No se pronuncia sobre si la condición de diputado es necesaria para lo continuidad en el cargo. Si se retira la condición de diputado al president Torra, debe continuar como president de la Generalitat porque perder la condición de diputado no es uno de los puntos tasados en la ley para perder la condición.

El letrado mayor del Parlament lo interpretó de una manera distinta a la suya.

Se lo debería preguntar al letrado mayor del Parlement.

¿Este año habrá elecciones en Catalunya?

Lo normal sería que no y que el Govern pudiese seguir con su trabajo. Tenemos unos presupuestos que verá la aprobación este primer trimestre. Hemos llegado a un acuerdo con Catalunya En Comú Podem que nos permite tener 2.900 millones más de gasto público, 900 millones más para Sanidad, una cuarta parte de los cuales serán para Atención Primaria, recuperación del gasto en las escuelas infantiles, rebaja en un 30% de las tasas universitarias… Es lo suficientemente importante para agotar el año y la legislatura.

Antes de que me responda que lo decidirán las bases de ERC, ¿usted quiere ser el candidato para las próximas autonómicas?

Esta será una decisión que tomen las bases de ERC.

De momento tiene la bendición de Oriol Junqueras.

Esto no va de proyectos personales. La política se hace colectivamente. Las victorias y los fracasos políticos, especialmente las victorias, no son gracias a las cualidades personales sino gracias a la acción colectiva. Esto no va de si te hace más gracia o menos.

¿Y le hace gracia?

Es irrelevante. En este caso todos debemos estar al servicio de un proyecto político que tiene ya 89 años de historia y que siempre ha estado defendiendo las libertades de Catalunya, la justicia social y la República como forma de gobierno.

La última encuesta del Centre d’Estudis d’Opinió pronosticaba una clara victoria de ERC y que podría escoger entre repetir alianza con el espacio postconvergente o apostar por un tripartito de izquierdas. ¿Si pudiese elegir, qué pacto preferiría?

Los pactos que reflejen el 80% de la población catalana que defiende un referéndum como salida política al conflicto, el fin de la represión y los valores republicanos. En este ámbito están desde la CUP a Catalunya En Comú Podem pasando por ERC y Junts per Catalunya. Esa es la centralidad política en Catalunya.

¿No está el PSC?

El PSC a día de hoy no defiende un referéndum de autodeterminación, pero nosotros vamos a insistir en la mesa de negociación entre gobiernos para que lo acepte el PSOE, que ante la situación represiva se ha puesto de perfil. El PSC no forma parte de este carril amplio pero no voy a cejar en mi empeño de que pueda incorporarse a él. Lo veo muy lejos por sus posiciones, que no son las que tenía el PSC en el 2012 cuando el mismo Iceta defendía una consulta acordada sobre la independencia de Catalunya.

Por lo tanto a día de hoy descarta gobernar con el PSC en Catalunya.

Sí.

La entrevista completa a Pere Aragonès

VídeoSònia Calvó

Torra i el Parlament es conjuren per protegir la presidència de la Generalitat

La Junta Electoral de Barcelona declara vacant l’escó del president, però la cambra sosté que segueix sent “diputat de ple dret”; el dirigent de JxCat avisa que no reconeixerà les resolucions que l’inhabilitin.

 

En temps convulsos, l’independentisme ha tret del calaix les velles imatges d’unitat i s’ha conjurat per protegir la presidència de la Generalitat. La decisió del Tribunal Suprem de no admetre les mesures cautelaríssimes de Quim Torra contra la inhabilitació exprés ordenada per la Junta Electoral Central (JEC) va generar una cadena de fotografies i gestos amb la presència del Govern i els grups parlamentaris independentistes. La consigna, almenys fins que la condemna dictada pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) contra el president per la pancarta del llaç groc sigui ferma, és que la JEC no té la potestat de desposseir-lo de l’acta de diputat ni del càrrec.

Torra, un president que atorga una importància cabdal a les institucions i als símbols -en cada acte a Palau recorda que l’edifici acollia la Diputació del General el segle XIV-, ha comparegut al migdia envoltat de tot el Govern i els principals dirigents de Junts per Catalunya (JxCat), ERC i la CUP. Ho ha fet amb una proclama sota el braç: “Soc diputat del Parlament i president de Catalunya”. Després ha afegit que l’independentisme “no reconeixerà” les resolucions que l’apartin del càrrec, perquè a ell “només” el pot destituir la cambra catalana en cas que li sigui retirada la confiança. Al migdia, el president del Parlament, Roger Torrent, l’ha trucat per ratificar-lo com a diputat.

“Ho és de ple dret”, ha assegurat Torrent en una compareixença a les cinc de la tarda. Les relacions entre JxCat i ERC -partit del qual és dirigent el president del Parlament- a la cambra no han estat sempre fluïdes en els últims dos anys. La mesa de la cambra aprovarà dimarts un recurs a la sala tercera de l’alt tribunal per defensar els drets de Torra, a qui Torrent considera “diputat de ple dret”. Una condició que fonts de la cambra han assenyalat que es manté malgrat que la Junta Electoral Provincial de Barcelona, en una ordre d’obligat compliment traslladada a totes les parts implicades, ha declarat vacant el seu escó i ha expedit les credencials del substitut, Ferran Mascarell.

Torrent ha garantit que el dirigent de JxCat podrà votar en el proper ple, previst pels dies 22 i 23 de gener, tot i que PP i Ciutadans -artífexs del recurs a la JEC que va derivar en la inhabilitació exprés- ja s’hi refereixen com a “expresident”. En tot cas, la partida judicial no està resolta, ni molt menys. La sala tercera del Suprem ha obert el termini per resoldre mesures cautelars, i la Fiscalia i la Junta Electoral disposen de cinc dies per presentar al·legacions. En cas que la inhabilitació com a diputat prossegueixi, els serveis jurídics de Palau ja han avisat Torra que podria seguir com a president sense escó.

El reglament fa que només es pugui accedir al principal càrrec del país si es disposa d’acta de diputat, però perder-la no implicaria -segons aquesta interpretació- haver de deixar el càrrec. El focus es troba ara en el Parlament i en la mesa presidida per Torrent en un moment en què el clima preelectoral sobrevola la relació entre els socis del Govern. JxCat defensa arribar “fins al final” en el pols perquè Torra no deixi de ser president, però al mateix temps existeixen dirigents que defensen eleccions abans de l’estiu en les quals el més ben posicionat per ser candidat seria -de nou- Puigdemont. Les mirades de reüll, sobretot després de la investidura a Madrid, no s’aturen.

Carrusel judicial

Torra, des de la sala Torres Garcia de Palau, ha emmarcat el seu cas dins la “causa general” contra l’independentisme, i ha exigit a l’Estat la fi de la repressió. La desjudicialització és un dels aspectes amb els quals s’ha compromès Pedro Sánchez -a la Moncloa de nou gràcies, en part, a l’abstenció d’ERC– per tal de “recomençar” la relació amb Catalunya. El cert, però, és que quasi cada dia hi ha decisions judicials que impacten en l’independentisme. Aquesta setmana, per exemple, el focus se l’ha endut Oriol Junqueras, a qui la justícia europea va reconèixer la immunitat però que finalment ha quedat fora dels integrants de l’Eurocambra després que la JEC l’inhabilités.

La decisió s’ha conegut aquesta tarda, just quan els republicans encara lamentaven que el Suprem no l’hagués alliberat per assistir al ple de dilluns a Estrasburg. A banda, el jutge Pablo Llarena, instructor de la causa del procés, manté dempeus l’euroordre contra Carles Puigdemont i Toni Comín, eurodiputats de JxCat que han accedit al càrrec gràcies a la doctrina oberta per Junqueras. Llarena també demana l’inici del suplicatori, un procediment previ a la resolució judicial de les ordres internacionals de detenció. La judicialització, de nou, torna a enfangar l’escenari polític mentre Sánchez tria ministres.

Aquest divendres, en petites dosis controlades, s’han anat coneixent més noms que integraran l’executiu de coalició de PSOE i Podem. Hi falta un nom clau, el de Justícia, que acumularà pressió sobre les espatlles per part de l’independentisme i també la dreta espanyola, expectant pel presumpte viratge judicial en totes les causes obertes pel procés. El tempo de les togues, a banda, impacta directament en la pretensió de Sánchez de reunir-se amb Torra quan ja tingui format el consell de ministres. El president, primer recelós, ara aspira a liderar una taula de diàleg institucional amb l’Estat. I ho vol fer ostentant el principal càrrec del país.

Per:  Oriol March ,

La Junta Electoral de Barcelona declara vacant l’escó de Torra al Parlament

El Parlament manté que el president segueix sent diputat de ple dret i , tal com ha anunciat Roger Torrent, recorrerà al Suprem.

1200_1578681355_quim_torra_hospital_santa_creu_foto_adria_costa_2020001acrx8168

Quim Torra ha estat rebut a Vic amb una pancarta amb el lema «Never surrender» | Adrià Costa

La Junta Electoral de Barcelona ha notificat aquest divendres a la tarda al Parlament que l’escó ocupat pel president de la Generalitat, Quim Torra, ha quedat vacant arran de la inhabilitació ordenada per la Junta Electoral Central (JEC). La decisió de la JEC va motivar un recurs urgent de Torra per deixar-la sense efecte, però la sala tercera del Tribunal Suprem ha descartat les mesures cautelaríssimes. La decisió de l’organisme electoral provincial ja ha estat notificada al president, segons fonts de Presidència.

L’ordre de l’organisme electoral implica que s’haurien de començar a crear les credencials per a Ferran Mascarell, el primer de la llista de Junts per Catalunya (JxCat) que hauria d’entrar a la cambra si Torra perd l’acta. Aquesta tarda, el president del Parlament, Roger Torrent, ha assenyalat que el principal dirigent del país era “diputat de ple dret” i que la cambra ho defensaria amb totes les conseqüències. En aquest sentit, el Parlament elevarà un recurs al Suprem per tal de frenar la inhabilitació.

Després de conèixer la decisió de la junta electoral provincial, fonts de la cambra catalana consultades per NacióDigital asseguren que l’estratègia de Torrent es manté, de manera que segueix considerant Torra diputat “de ple dret”. Torra s’ha reunit al migdia amb dirigents parlamentaris independentistes i amb el Govern i, després, ha fet una declaració institucional en la qual ha indicat que no “reconeixerà” les resolucions de la JEC que l’impedeixin continuar com a diputat o com a president del país. Torrent sosté que Torra és diputat «de ple dret» i recorrerà al Suprem per defensar-lo

Els arguments del Suprem

La sala tercera assegura que no veu “raons d’urgència” per suspendre l’acord de la JEC, perquè no s’haurien escoltat els arguments de totes les parts, entre les quals el mateix organisme electoral i la Fiscalia. Ara tenen cinc dies perquè facin al·legacions, tenint en compte que el Suprem estudiarà si procedeix una mesura cautelar ordinària -no cautelaríssima, com la que demanava Torra- sobre el cas. El Suprem també retreu al president que, tot i l’extensió del recurs, de 94 pàgines, no es “concreten” les circumstàncies d’especial “urgència” que justificarien la suspensió de la JEC.

El president de la Generalitat va al·legar que la inhabilitació exprés com a diputat era “radicalment nul·la de ple dret” i que era “arbitrària”, arguments que segons la sala tercera no són suficients per justificar les cautelaríssimes. La intenció de Torra, que analitzarà la resolució del Suprem, és mantenir-se com a president en el càrrec i mantenir l’exercici de les funcions al marge de la decisió de la JEC.

 Per:   Oriol March ,

Torra es compromet a anar «fins al final» en la defensa de la presidència de la Generalitat

El president manté la visita institucional a Osona per “donar un punt de normalitat” tot i la resolució del Suprem sobre la seva inhabilitació.

1200_1578677082photo_2020-01-10_17-29-16

Quim Torra durant la visita a Vic amb un cartell de «Never surrender» | Adrià Costa

Quim Torra ha estat rebut amb crits de “president” aquesta tarda en una visita institucional a Osona després de conèixer la resolució del Tribunal Suprem sobre la seva inhabilitació. Desenes de persones han rebut el president a les portes de l’Ajuntament de Santa Eugènia de Berga.

Durant el parlament, Torra ha remarcat que és “conscient” que “el suport no és a la persona, sinó a la presidència del país”. Per això, ha assegurat que la defensarà “amb tota la dignitat i honestedat fins al final”. “El prestigi de la institució requereix estar a l’alçada”, ha afegit. El president de la Generalitat assegura que “no reconeix” les resolucions sobre la seva inhabilitació i exigeix la fi de la repressió contra l’independentisme

Com a la declaració institucional del migdia, Torra ha remarcat que no reconeix les resolucions sobre la seva inhabilitació i ha proclamat: “Soc diputat del Parlament i president de Catalunya“. En aquest sentit, ha apuntat que tot i la repressió dels darrers dies per part de l’Estat espanyol cal “donar un punt de normalitat”. Per això, no ha suspès la visita prevista aquesta tarda a Santa Eugènia de Berga i Vic.

1200_1578677086photo_2020-01-10_17-29-25

Quim Torra durant la visita a Santa Eugènia de Berga Foto: Adrià Costa

Durant el seu parlament, el president ha remarcat que “estem en una cruïlla de país” i ha apel·lat als osonencs a recordar “la paraula que defineix l’esperit dels catalans”: llibertat. “Tornen a ser temps de crida de llibertat”, ha conclòs Torra.

Inauguració de l’ampliació de l’Hospital de la Santa Creu de Vic

Després de la visita a Santa Eugènia, Torra s’ha desplaçat fins a la capital de Vic per destapar la placa d’inauguració de la de l’ampliació de l’Hospital de la Santa Creu i de l’àrea de rehabilitació del CHV (Consorci Hospitalari de Vic). La Santa Creu és un dels centres de referència en atenció sociosanitària del país. Torra ha estat acompanyat per la consellera de Salut Alba Vergés i l’alcaldessa de Vic Anna Erra -que també és presidenta de la Fundació Hospital Santa Creu-, i el president del CHV Jaume Portús.

Durant els parlaments, Torra ha reconegut que “la joia del sistema sanitari català està al límit de les seves costures”, però que la partida de 900 milions dels pressupostos per a salut donaran “un punt de respiració”. El president ha agraït el “servei de país” del sector sanitari i l’enhorabona per la voluntat de Vic i Osona de posar “les persones al centre de la seva actuació”.

1200_1578677084photo_2020-01-10_17-29-20

Quim Torra descobrint la placa d’inauguració de l’Hospital de la Santa Creu de Vic Foto: Adrià Costa

Per la seva banda, Alba Vergés ha tingut un record per Marta Rovira, exiliada a Suïssa, i ha remarcat la importància de les instal·lacions “que mantenen les arrels i es modernitzen perquè volen cuidar la societat”.

El projecte del nou edifici s’estructura en tres grans vessants: entorns i accessibilitat, la centralització de la rehabilitació i l’atenció ambulatòria. Les noves instal·lacions permeten de millorar l’atenció als ciutadans i preparen el centre per donar als necessitats actuals i futures, marcades per l’envelliment de la població i per l’augment de les malalties cròniques.

Per:  Carles Fiter ,

 

El Tribunal Supremo se enroca

El Supremo sigue resistiéndose a aceptar la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 19 de diciembre del año pasado, pero no podrá impedir que se acabe aplicando.

sede-tribunal-supremo-madrid_ediima20190404_1012_23

Sede del Tribunal Supremo en Madrid. CGPJ

De la misma manera que el Tribunal Supremo (TS) se resistió a aceptar que Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y Toni Comín adquirieran la condición de diputados europeos y no lo ha conseguido, también se resiste a aceptar la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que les reconoció dicha condición con efectos distintos para cada uno de ellos. Para Oriol Junqueras decidiendo que no tiene la condición de diputado europeo y que, en consecuencia, no tiene que dirigirse al Parlamento Europeo para que le levante la inmunidad. Para Carles Puigdemont y Toni Comín, todo apunta a que mantendrá activa la orden de detención en territorio español y se dirigirá al Parlamento Europeo solicitando que les levante la inmunidad, con la finalidad de poder detenerlos y procesarlos. El TS actúa como si la sentencia del TJUE no hubiera sido dictada o, mejor dicho, como si no hubiera dicho lo que ha dicho. No lo va conseguir. Lo va a retrasar. Pero nada más.

En el momento actual nos encontramos ante la situación siguiente: el Parlamento Europeo ha interpretado la sentencia del TJUE en el sentido de que Puigdemont, Junqueras y Comín habían visto reconocida su condición de parlamentarios europeos desde el 13 de junio y que dicha condición se hizo efectiva el día de la sesión constitutiva del Parlamento el 2 de julio. Ha extendido las credenciales correspondientes en ese sentido y les ha enviado la comunicación de la fecha de la celebración del pleno del próximo lunes, 13 de enero. Los tres aparecen ya con sus perfiles en la página web del Parlamento y a Puigdemont y Comín se les ha ingresado ya las cantidades devengadas pero no cobradas desde el 2 de julio. 

¿Qué va a ocurrir con Oriol Junqueras? Habiendo sido elegidos los tres el mismo día y habiendo visto reconocida su condición de diputados europeos desde el mismo día por el TJUE y por el Parlamento Europeo, ¿pueden dos de ellos estar en libertad y ejercer sus funciones como parlamentarios europeos, siendo necesario el conocimiento y la autorización del Parlamento para que se les levante la inmunidad, mientras que el otro se encuentra en prisión sin que haya intervenido el Parlamento Europeo en el levantamiento de su inmunidad?

El auto del TS conocido ayer incurre en la misma contradicción en la que incurrió la Junta Electoral Central (JEC) hace unos días. El TS, exactamente igual que la JEC, no reconoce la condición de diputado europeo de Oriol Junqueras después de haber sido proclamado candidato electo. Por eso, entiende que no tiene que dirigirse al Parlamento Europeo en ningún sentido. Al no ser diputado europeo, con el Parlamento no había nada de que hablar.

Tras la sentencia del TJUE que le ha reconocido la condición de diputado europeo desde su proclamación como candidato electo, tanto la JEC como el TS se dirigen al Parlamento Europeo para decirle que Oriol Junqueras ha dejado de ser diputado europeo. Si no lo fue nunca, ¿cómo puede haber dejado de serlo?.

Se trata de una contradicción insalvable. U Oriol Junqueras no fue nunca diputado europeo y entonces no hay que dirigirse al Parlamento Europeo para nada o ha sido diputado desde el 13 de junio y entonces no se puede proceder penalmente contra él desde esa fecha sin que el Parlamento europeo levante su inmunidad concediendo el suplicatorio a través del procedimiento reglamentariamente previsto. Lo que no puede ser es que la JEC y el TS consideren al mismo tiempo que no lo ha sido nunca, pero que, tras la sentencia del TJUE que dice que sí lo ha sido, se le puede privar de dicha condición de diputado sin seguir el procedimiento previsto tanto en el derecho de la Unión Europea como en el derecho español.

Si no lo ha sido nunca, no hay que dirigirse al Parlamento Europeo para nada. Si lo ha sido, no se le puede privar de su condición de parlamentario sin el conocimiento y autorización previos del Parlamento Europeo. Tertium non datur. 

La maniobra de “trilero” del auto del TS conocido ayer no puede colar. La cuestión prejudicial no está prevista para disipar la curiosidad científica del órgano judicial que la plantea, sino para obtener una respuesta para resolver un caso concreto. El TS viene a decir en su auto que le parece estupenda la respuesta del TJUE y que la aplicarán “en el futuro”, pero no en el caso con ocasión del cual han planteado dicha cuestión prejudicial. La hemos planteado para resolver sobre Oriol Junqueras, pero utilizaremos la respuesta para resolver sobre quién sea menos sobre Oriol Junqueras. 

¿De verdad hay alguien en la Sala Segunda que piense que los dos máximos órganos de la Unión Europea, el Parlamento y el TJUE se van a dejar engañar por esa operación fraudulenta? ¿Puede el Parlamento Europeo aceptar que su “integridad” pueda verse afectada sin su consentimiento por la decisión de un órgano judicial de un país miembro? ¿Puede el TJUE aceptar que el contenido y alcance de la inmunidad del Parlamento y del parlamentario europeo sea decida no por él en cuanto máximo órgano judicial de la Unión, sino que sea decidida por un órgano judicial de un Estado miembro? ¿Puede aceptar que cuando él ha decidido una cosa y así ha sido entendido por el Parlamento Europeo, se imponga la interpretación distinta que hace un órgano judicial de un país miembro?

Las preguntas se responden por sí mismas. El auto de ayer del TS es jurídicamente disparatado. Es un ejemplo clásico de “árboles que no permiten ver el bosque”. Con la finalidad justificar la injustificable. A las tres derechas españolas les resultará una obra de orfebrería jurídica.  Los servicios jurídicos del Parlamento Europeo y el TJUE lo valorarán como lo que es: un fraude mayúsculo transmitido a través de un texto 
“cantinflero”.

No hay mejor expresión de la degradación de la justicia española que el auto del TS conocido ayer.

Por: Javier Perez Royo/

Más en eldiario.es

El Supremo mantiene la decisión de la Junta Electoral Central de inhabilitar a Torra como diputado

La familia de Junqueras presenta un “habeas corpus” al juez para pedir su libertad

Guía penitenciaria tras el segundo grado de los presos del 1-O: los ‘Jordis’ ya pueden pedir permisos y la incógnita del 100.2