El cambio climático que calienta el agua del mar causa mortandades masivas de especies en el litoral español

Un estudio publicado por la Oficina de Cambio Climático constata el empobrecimiento tanto del Atlántico como el Mediterráneo. Se suceden episodios de muertes a gran escala “sin precedentes” en hábitats prioritarios como corales, bosques y praderas de algas y colonias del fondo marino. La pérdida de ecosistemas se lleva también variedades de interés comercial y afectan a actividades como el turismo submarino.

fondo-marino-islas-columbretes-dkersting-fbiodiversidad_ediima20170421_0342_4

Fondo marino en las Islas Columbretes / D.Kersting-F.Biodiversidad.

El cambio climático eleva la temperatura del agua de los océanos. Una idea más o menos asentada, pero, en ocasiones, asociada a latitudes polares. Cosas del Ártico o el Antártico. Sin embargo, el mar más caliente está multiplicando los episodios de mortandades masivas de especies en las costas españolas. El mar de España es hoy más pobre debido al calentamiento global, según ha quedado detallado en un informe publicado por la Oficina Española de Cambio Climático. El 80% de España, en riesgo de convertirse en desierto este siglo por el cambio climático

España es un país con mucha costa y mucho mar: 7.905 kilómetros de litoral y más de 118.000 km2 de aguas territoriales –si se cuentan las zonas ampliadas pesqueras y de exclusividad económica, el Estado tiene jurisdicción sobre 1,1 millones de km2 de mar–. Lo que el cambio climático le está haciendo a esas aguas dispara una serie de efectos nocivos en cadena: se pierden hábitats, mueren ejemplares por millares, desaparecen especies cruciales, se arruinan sectores económicos. 

Solo las colonias de fauna del fondo mediterráneo han vivido varios picos de muertes masivas “sin precedentes”. A lo largo de cientos de kilómetros más de 30 especies vieron diezmadas sus poblaciones. Y es un fenómeno que va extendiéndose: en 2015 se detectó un nuevo fenómeno de muertes nunca antes observado en algas calcáreas.

Temperatura, acidez, subida de nivel…

¿Qué le pasa físicamente al mar español por el calentamiento global? El informe constata que sube la temperatura entre 0,2 y 0,7 grados por década. El agua se ha hecho más ácida “a niveles sin precedentes en los últimos 20 millones de años”. El nivel sigue subiendo cada año: 1-2 milímetros en el Atlántico y 4-8 mm en el Mediterráneo desde 1990. El deshielo del Ártico por el calentamiento global multiplica el tráfico marítimo para acceder a sus recursos

En ese caldo de cultivo los investigadores alertan sobre los ecosistemas españoles que más padecen y que afrontan más peligro. Porque el problema de base es que la alteración del agua marina destruye biotopos donde medran luego las especies. Sin hábitat no hay vida. En la lista negra destacan los arrecifes de coral mediterráneos. Un hábitat de gran rareza “afectado por mortandades masivas”.

Otra víctima son los fondos marinos mediterráneos donde crecen las gorgonias. Tanto su variedad roja como blanca vienen sufriendo muertes a gran escala. Las gorgonias parecen arbustos que tapizan el fondo marino pero son colonias de animales. Son el hábitat de muchas variedades de fauna y flora: “Las comunidades animales y vegetales que viven alrededor de las gorgonias son de las más diversas del Mediterráneo”, explican en el Ministerio de Medio Ambiente. Crecen muy lentamente y precisan de aguas frías, que desaparecen con el calentamiento global.

fondo-gorgonia-roja_ediima20170421_0340_4

Fondo de gorgonia roja.

La base de la cadena trófica, en cualquier medio, son las plantas. En el mar ocurre lo mismo. Pero las praderas submarinas no se adaptan a un agua más cálida. “El aumento de la temperatura del agua ha disparado las tasas de mortalidad de Posidonia oceanica en algunas zonas insulares del Mediterráneo”, sentencia el documento. Estas hierbas marinas son lugares de refugio, alimentación y reproducción de muchas especies.

Igual le pasa al alga zostera que no puede seguir el ritmo de aumento de temperatura del agua. Ahora mismo crece en el límite y el calentamiento va camino de extinguirlas porque no podrán desplazarse a tiempo a latitudes más al norte donde el agua todavía tiene la temperatura adecuada.

En el Atlántico, los bosques de macroalgas tienen un “preocupante declive”. De hecho, se las considera extinguidas en muchos enclaves.  Estas plantas pardas desarrollan una “función estructural muy importante en el ecosistema”. Los científicos alertan de que su desaparición está provocando “importantes cambios en la comunidad”. En el norte de España, estos “importantes cambios” afectan “a la abundancia de especies clave cuando no su completa desaparición”. Especies que estructuran el ecosistema. Sin ellas, peligra toda la cadena biológica.

Pérdida económica

Aunque la biodiversidad en sí misma constituye una riqueza, la pérdida de variedades tiene una derivada final en sectores económicos. El análisis elaborado para la Oficina da cuenta de ellos. Así, se calcula que en la costa asturiana se han perdido unas 1.400 hectáreas de algas y con ellas “se ha constatado una disminución en las capturas de decápodos comerciales”. Estos son los cangrejos, centollos, langostas, gambas…

También se ha comprobado el declive de dos especies objetivo principal de la pesca como la sardina y la anchoa. En las rías gallegas se han registrado mortandades masivas de bivalvos de interés comercial “causadas por un descenso brusco de la salinidad provocado por lluvias torrenciales”.

Además del comercio pesquero, depauperar el fondo marino lo despoja de atractivo. Los corales, “uno de los hábitats más impactados por el calentamiento”, son un imán para el turismo de buceo. Lo mismo le pasa a las colonias de gorgonias que mueren a gran ritmo. “La desaparición de especies emblemáticas  podría tener un grave impacto sobre esta actividad y la economía que sustenta”, aventuran los técnicos.

El resumen final del estudio es pesimista: “Todo apunta hacia el empobrecimiento y una mayor vulnerabilidad de nuestros mares, junto con la disminución de su capacidad para absorber CO2“.

ETIQUETAS: Medio ambientecambio climatico,  mar,  Españamuertes

El juez decreta prisión sin fianza para el hombre de Ignacio González en Latinoamérica

Edmundo Rodríguez Sobrino, antiguo responsable de Inassa, ha declarado ante el juez durante tres horas y Anticorrupción ha pedido prisión incondicional. Su secretaria, Clarisa Guerra, ha quedado en libertad con obligación de comparecer mensualmente.

fiscalia-prision-hombre-gonzalez-latinoamerica_ediima20170421_0503_19

Edmundo Rodríguez Sobrino, tras su detención. EFE

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha ordenado el ingreso en prisión sin fianza para Edmundo Rodríguez Sobrino, considerado hombre fuerte en Latinoamérica del expresidente madrileño Ignacio González, detenido en la operación Lezo, según informa EFE. El Canal denunció la compra ruinosa de una constructora de Brasil a través de una sociedad panameña

La Fiscalía Anticorrupción había solicitado prisión incondicional para el exresponsable de la empresa del Canal de Isabel II en Latinoamérica hasta su cese el pasado año. Rodríguez Sobrino ha declarado durante tres horas. Edmundo Rodríguez ocultaba dinero en Suiza que regularizó con la amnistía fiscal de Rajoy

Antes que Rodríguez Sobrino ha declarado su secretaria, Clarisa Guerra, quien ha quedado en libertad con la obligación de comparecer mensualmente en el juzgado. Esta tarde declararán los cinco detenidos restantes, entre ellos Ignacio González.

Rodríguez Sobrino, consejero del periódico La Razón, tiene un papel fundamental en la trama que investiga la Audiencia Nacional. Como responsable de Inassa, la filial del Canal en latinoamérica, impulsó la compra de una empresa brasileña por cuatro veces más de lo que costaba realmente.

Esa operación se hizo a través de sociedades de Uruguay y Panamá, y el dinero acabó en cuentas de paraísos fiscales. En total, 25 millones de dólares de dinero público que el Canal perdió la pista en las operaciones de Rodríguez Sobrino. El juez cree que el sobreprecio sirvió para el lucro personal de los implicados en la trama.

En esta causa está imputado el director de La Razón, Francisco Marhuenda, y el presidente de su diario, Mauricio Casals, a los que se investiga por coacciones a Cristina Cifuentes y parte de su gabinete.

Fuentes de la investigación apuntan a que ambos directivos del periódico conservador trataron de extorsionar a la presidenta de la Comunidad de Madrid, al portavoz de su Gobierno, Ángel Garrido, y a su jefa de gabinete, Marisa González, para evitar que prosperase su denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción sobre presuntas prácticas fraudulentas de Rodríguez Sobrino.

Según consta en el sumario, Rodríguez Sobrino mantuvo frecuentes charlas telefónicas con sus compañeros de consejo en La Razón en las que mostraba su preocupación por las informaciones que empezaban a asomar en los medios sobre su implicación en onerosas operaciones del Canal. 

Se acogió a la amnistía fiscal

La investigación también ha revelado que Rodríguez Sobrino ocultó en un banco suizo una cartera de fondos valorada en 402.239 euros, que regularizó en 2012 acogiéndose a la amnistía fiscal.

Así consta en uno de los autos de registro dictados por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, al que ha tenido acceso Efe, y en el que se detallan algunos de los indicios contra Rodríguez, cesado hace un año como presidente de Inassa, la filial latinoamericana del Canal de Isabel II.

ETIQUETAS: Operación LezoAudiencia Nacional, Eloy Velasco, Edmundo Rodríguez Sobreino

Defensa entierra con honores al general golpista José Sanjurjo en Melilla

general2bsanjurjo

El Ejército de Tierra confirma que el militar recibió sepultura en el Panteón de los Héroes de Regulares del cementerio melillense.
r
Juan Miguel Baquero | eldiario.es
r
El Ministerio de Defensa ha enterrado al general golpista José Sanjurjo en Melilla, con honores y en secreto. Los restos del militar fueron trasladados a la ciudad africana para su inhumación el pasado 23 de marzo en el Panteón de los Héroes de Regulares del cementerio melillense, según confirma a eldiario.es el Ejército de Tierra.
r
“Se realizó una sencilla ceremonia, íntima y privada, a la que asistieron el actual Comandante General de Melilla”, Fernando Gutiérrez Díaz de Otazu, “acompañado por una pequeña comisión”, precisan las mismas fuentes. El motivo de enterrar a Sanjurjo “en una parcela militar” atiende “a que fue Comandante General de Melilla, estuvo al mando de fuerzas de Regulares y estaba en posesión de dos cruces Laureadas de San Fernando (1914 y 1926)”, responden tras la petición de información desde este medio al Ministerio de Defensa dirigido por María Dolores de Cospedal.
r
“Ante la exhumación, el pasado 16 de noviembre de 2016, de los restos del general Sanjurjo en Pamplona, la familia solicitó que fuese enterrado en un panteón militar”, confirman. Y de ahí, Defensa “autorizó que el entierro se celebrase en el cementerio municipal de Melilla, en el panteón de Regulares número 2, que se sigue utilizando para la inhumación de los fallecidos de Regulares que lo requieran”.
r
Una ceremonia militar “íntima y privada”
r
El desentierro de Sanjurjo en Pamplona acompañó al de cinco soldados rebeldes y al del también militar y cabecilla del golpe de Estado fracasado que provocó la guerra civil, Emilio Mola. Los trabajos en la cripta del Monumento a los Caídos no estuvieron exentos de polémica. El juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de la ciudad navarra rechazó el recurso de la hija del general que pedía suspender una exhumación que contó finalmente con presencia de la Policía Municipal “para garantizar la intimidad de las familias”
r
Pese al secretismo, o la ceremonia “íntima y privada”, el nuevo entierro con honores de Sanjurjo en Melilla ha salido a la luz varias semanas después. La revista ‘tradicional, católica y navarra’ llamada Siempre p’alante informaba en su número del 16 de abril “in memoriam” de José Sanjurjo, apuntaba El Alminar de Melilla.
r
Otros medios como Iruindarra Naiz se hacían eco en redes sociales y elconfidencial señala que al acto de inhumación asistió el presidente y senador por Melilla, Juan José Imbroda. El Ministerio de Defensa y el Ejército de Tierra no han confirmado a este periódico la presencia de cargos públicos y militares más allá del Comandante General de Melilla, Fernando Gutiérrez.
r
El general “dos veces golpista”
f
El general Sanjurjo fue dos veces golpista. Encabezó el intento de derrocar la reciente República española en agosto de 1932, en una sublevación militar fallida que a la postre fue conocida como la Sanjurjada. Como otros militares, caso del propio Mola y africanistas como Francisco Franco o Gonzalo Queipo de Llano, no desistieron de sus intenciones y ejecutaron el golpe de Estado en julio de 1936. También sin éxito, y que provocó así el estallido de la guerra civil española.
f
Sanjurjo es “un héroe incomprendido” que con sus méritos militares “ganó el sobrenombre León del Rif”, según la revista navarraSiempre p’alante. Dirigió “a los sublevados por dios y por España”, dicen, y “descansaba confiado” en el que erigió Navarra “a sus muertos en la Cruzada”. Hasta que sus restos “fueron exhumados con vileza e inquina” por la acción “talibán marxista-separatista”. Ahora, los restos del general golpista “recibieron los honores propios de su rango y descansan en Melilla en la avanzada de España”, entienden en el boletín carlista.
f
“La información y el traslado de Sanjurjo a Melilla fue considerado como ‘secreto de Estado'”, escribe Enrique Delgado en El Alminar de Melilla. Los restos cadavéricos serían “conducidos y custodiados”, prosigue, “por una delegación de alto rango del Ministerio de Defensa” para acabar en una ceremonia “presidida por todas las autoridades civiles y militares” de la ciudad autónoma. Una información “también conocida por el núcleo duro de la nomenclatura cultural”.
g
“Se destinan varios miles de euros para enterrar en la ciudad de Melilla, en una operación secreta, a un general dos veces golpista, mientras siguen existiendo cientos de fosas comunes con miles de republicanos enterrados de manera anónima”, afea Delgado. Una operación “que en el resto de España ha querido esconderse”, apunta.
f

Un cura triplica la tasa de alcohol y dice que es “la sangre de Cristo”

guardia2bcivil

Podría parecer una noticia de El Mundo Today, pero no. Un cura fue detenido por la Guardia Civil en un control rutinario de alcoholemia en Mieres (Asturias) en el que triplicó la tasa de alcoholemia permitida.

El párroco alegó que a tratarse de domingo de resurrección ya había oficiado misa en tres de sus cuatro parroquias rurales y que no había bebido alcohol sino que se trataba de la “sangre de Cristo”, según informa Aquí hay noticia’
 o
Los agentes de la Guardia Civil se echaron a reír, pero consultaron con sus superiores qué podían hacer con el cura. Los guardias hicieron bajar al cura de su vehículo para que pudiera tomar el aire y se despejara. 
 o
Tras media hora y haber comprobado que lo que decía el cura era verdad, la Guardia Civil dejó marchar al sacerdote sin imponerle ninguna sanción para que pudiera oficiar su última misa del día “no tenemos el derecho moral de sancionar al cura, el vino que tomó está consagrado y por lo tanto no puede tomarse como alcohol normal” declaró uno de los guardias.
 o
Aun así los guardias recomendaron al párroco que, al menos los días en que tuviera más de una misa, intentara oficiar con vino sin alcohol como sangre de Cristo porque en otra ocasión no podrían hacer la vista gorda.
 o

Cómo funciona la bomba H, el arma termonuclear que podría tener Corea del Norte

En mitad de la escalada de tensión, Pionyang podría estar preparado para responder en caso de una agresión nuclear por parte de Washington.

58f911f8c361883c3c8b45d4

A principios del año pasado Corea del Norte aseguró haber realizado una exitosa prueba de la bomba H ―en otras palabras, una bomba de hidrógeno― y se mostró dispuesta a realizar un ataque preventivo si su soberanía se viese amenazada. Pese a que los expertos se mostraron escépticos sobre las afirmaciones y existen dudas de si el país realmente dispone de un arma tan poderosa, la posibilidad de que sí la posea no puede ser descartada con certeza absoluta. Cómo sería una segunda guerra de Corea

¿Cómo funciona y cuán peligrosa es la bomba H?

En una bomba de hidrógeno o de fusión nuclear varios núcleos atómicos de carga similar (en este caso particular, de hidrógeno) se unen para formar un núcleo más pesado que desprende también enormes cantidades de energía. Japón toma medidas para reacionar ante un ataque con misiles de Corea del Norte

Sin embargo, para que se produzca esta reacción es necesaria una cantidad considerable de energía que solo puede ser aportada por la detonación inicial de una bomba de fisión que funciona como detonador. China despliega cazas de combate en unas maniobras cerca de Corea del Norte

58162d3fc4618864718b464d

Hace 55 años estalló la Bomba del Zar

El impacto de la bomba H es mucho más devastador que el de una bomba atómica ―o bomba de fisión nuclear― que en cambio, basa su funcionamiento en la división de un núcleo atómico en dos o más núcleos que generan una reacción en cadena y la liberación de enormes cantidades de energía en forma de radiaciones gamma y energía cinética.

Para comparar las consecuencias de la detonación de ambos tipos de bombas, se puede recordar el lanzamiento de las bombas atómicas por EE.UU. sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. La explosión de una bomba H sería mucho más potente, ya que en efecto son dos bombas en una: la atómica como la parte primaria y otra de combustible como secundaria.

La bomba más potente conocida fue del Zar, fabricada y probada en Rusia por la URSS en 1961. Su explosión alcanzó los 50 megatones, lo que equivale a una potencia 3.000 veces mayor que la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima.

Fuente: actualidad.rt.com/

WikiLeaks filtra nuevos documentos de la CIA: malas noticias para los que tienen televisores Samsung

La organización ha informado de que la nueva filtración incluye una guía de usuario de una herramienta de espionaje de la CIA.

58f9fa5bc46188720d8b4641

WikiLeaks ha publicado una nueva entrega de filtraciones del proyecto Vault 7, destinado a sacar a luz documentos clasificados que demuestran los supuestos programas de espionaje de la CIA.

La organización ha explicado que se trata de una guía de usuario de la herramienta ‘Weeping Angel’ de la CIA, diseñada para grabar, enviar o almacenar audio a través del micrófono incorporado en las televisiones inteligentes de la serie F de Samsung.

WikiLeaks ha indicado que este documento fue elaborado originalmente por el servicio de Inteligencia británica MI5 y posteriormente compartido con la CIA, en una prueba de que ambas agencias colaboran en el desarrollo del ‘malware’.

En la anterior entrega, difundida el pasado 14 de abril, el portal de filtraciones publicó seis documentos relacionados con el proyecto Hive, que forma parte de los sistemas de ‘hackeo’ empleados por la CIA. Según WikiLeaks, Hive es un programa malicioso usado por la agencia de espionaje estadounidense para enviar información desde dispositivos electrónicos atacados por la CIA y permite controlarlos para efectuar tareas específicas. Ver imagen en Twitter

RELEASE: MI5/CIA’s smart TV malware bug manual classified UK EYES ONLY SECRET STRAP 2 #Vault7https://t.co/OO59OGbrgxpic.twitter.com/9wLZ6cO0ae

  • En marzo pasado, el portal de filtraciones publicó una serie de archivos destinados a revelar documentos clasificados que demuestran un supuesto proyecto de espionaje masivo de la CIA.
  • El arsenal de ‘hackeo’ de esta agencia incluiría ‘malware’, virus, troyanos y sistemas de control remoto, entre otros.

Etiquetas:    

Fuente: actualidad.rt.com/

El juez no considera una calumnia que Soria acusara a Rosell de cometer “un cohecho como la copa de un pino”

El titular del Juzgado de Instrucción 6 de Las Palmas de Gran Canaria hace suyos los argumentos de la defensa del exministro y atribuye las acusaciones al fragor de la contienda electoral. La exdiputada de Podemos recurre el archivo de la querella y recuerda que Soria le imputó varios delitos con “pleno conocimiento de su falsedad”.

nicolas-gonzalez-cuellar-justicia-canaria_ediima20170207_0546_19

El exministro José Manuel Soria y su abogado, Nicolás González Cuellar. ALEJANDRO RAMOS

El magistrado titular del Juzgado de Instrucción 6 de Las Palmas de Gran Canaria, Luis Francisco Galván, ha decretado el archivo de la querella que Victoria Rosell interpuso contra José Manuel Soria al considerar que las acusaciones que el expresidente del PP en Canarias vertió contra la jueza y exdiputada de Podemos durante la campaña electoral de 2015, a la que ambos concurrieron encabezando las listas de sus respectivos partidos por la provincia de Las Palmas, no son constitutivas de los delitos de injurias o calumnias ni de un delito electoral. Soria se escuda en la campaña electoral para justificar sus acusaciones de corrupción contra Victoria Rosell

El juez hace suyos los argumentos esgrimidos por la defensa del exministro de Industria, Energía y Turismo, ejercida por el abogado Nicolás González Cuellar, y atribuye las expresiones proferidas por el querellado al fragor de la contienda electoral.

Soria aprovechó la apertura de unas diligencias informativas por parte de la Fiscalía Provincial de Las Palmas, posteriormente anuladas por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), para acusar a Rosell, entre otras cosas, de “favorecer negocios con la toga puesta”, de cometer “un cohecho como la copa de un pino” o de protagonizar “el mayor caso de corrupción que ha habido en Canarias”. El juez instructor no aprecia en esas declaraciones que el exministro pronunció en diversos medios de comunicación la imputación de delito alguno a la magistrada, en una interpretación que el abogado de Rosell tilda de “cuando menos sorprendente” en el recurso. Soria, imputado por injurias, calumnias y delito electoral al admitirse una querella de la jueza Rosell

que ya ha presentado contra el auto de sobreseimiento provisional.

En una resolución fechada el 22 de marzo, Galván concluye que Soria se limitó a “hacer unas manifestaciones u observaciones publicadas en medios de comunicación sobre su actuación como exjuez (sic)” con posterioridad a otras declaraciones de la querellante “sobre la corrupción del Partido Popular de la que participa el investigado”.  Para el magistrado, Soria actuó “en el ámbito del ejercicio de un legítimo derecho a comunicar información y opinión sobre hechos presuntamente delictivos”, movido por lo que denomina “acción-reacción” en “el ardor del debate político” y sin ninguna alusión a cuestiones personales. El TSJC condena al exministro Soria a pagar un tercio de las costas tras el archivo de su querella contra Rosell

En el recurso contra este auto, Rosell recuerda que el 3 de diciembre, unos días antes de que Soria hiciera las primeras declaraciones de carácter acusatorio, la Fiscalía había emitido un comunicado en el que precisaba que las diligencias informativas abiertas a la magistrada  no revestían carácter penal y que en ese momento no se había llegado a ninguna conclusión.

El Ministerio Público abrió esa investigación tras recibir “un sobre anónimo” con un contrato firmado entre la empresa del periodista Carlos Sosa, pareja de Rosell, y la productora de la Unión Deportiva Las Palmas, club de fútbol presidido por Miguel Ángel Ramírez, a quien la jueza investigaba por la presunta comisión de delitos fiscales en calidad de administrador de Seguridad Integral Canaria. Ese contrato fue firmado el 26 de octubre, once días después de que Rosell abandonara el juzgado para concurrir a las elecciones. El TSJC concluyó que la Fiscalía  vulneró dos derechos fundamentales de la jueza al investigarla por una cuestión disciplinaria, un supuesto incumplimiento de su deber de abstención en ese procedimiento judicial.

En el momento en el que Soria efectuó las primeras manifestaciones, los días 7 y 8 de diciembre, ya era “público y notorio”, a juicio del abogado de Rosell, que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)  había archivado la queja que contra ella había interpuesto la fiscala Evangelina Ríos por un retraso injustificado en esa causa. A pesar de ello, “Soria llegó a sus propias conclusiones personales (…) manipulando circunstancias concurrentes a su antojo”.

Para la magistrada, Soria realizó imputaciones delictivas hacia su persona de forma “directa, precisa, concreta y determinada” y “con pleno conocimiento de su falsedad” en diversos debates y entrevistas en medios de comunicación. En uno de ellos, el exministro llega a decir a propósito de la actuación de la jueza: “Eso es un delito: retraso malicioso en la resolución de un procedimiento judicial. Además, ha tomado decisiones a sabiendas de que eran injustas: prevaricación, con el agravante de que es magistrada, por tanto, prevaricación judicial. Y, además, ha habido cobro de por medio. Su marido ha reconocido que ha cobrado más de 300.000 euros. Un cohecho como la copa de un pino”. Rosell recuerda en su escrito que nunca se le ha investigado por corrupción ni por delito alguno y que el Poder Judicial acabó archivando la información previa abierta a raíz del escrito presentado por la Fiscalía de Las Palmas tras su investigación.

También rechaza la interpretación del juez instructor según la cual Soria reaccionó de esa forma porque la magistrada había atribuido previamente “el contenido del concepto de corrupción” al PP. El letrado de Rosell sostiene que  la jueza en ningún momento insultó al exministro ni le imputó la comisión de un delito y que la única alusión personal que pronunció fue que veraneaba en un hotel ilegal, lo cual “no es delito ni es falso”. Además recuerda que el Tribunal Supremo no admitió a trámite la primera querella que Soria interpuso contra ella, por injurias y calumnias, después de que la Fiscalía del alto tribunal entendiera que carecía de sustento.

Para la exdiputada de Podemos, la documentación presentada por Soria en esta causa, compuesta por diversos artículos periodísticos, “revela su ardid”, puesto que el exministro se escudó en las publicaciones de prensa para justificar sus acusaciones, si bien en ninguna de ellas se le achacaba a Rosell “la comisión de hecho delictivo alguno”.  

ETIQUETAS: juez, injuria, José Manuel Soria, Victoria Rosell,archivo, cohecho

Jaume Satorra

Jaume Satorra

El hombre no posee el poder de crear vida. No posee tampoco, por consiguiente, el derecho a destruirla. (Mahatma Gandhi)

Servicios verificados

Ver perfil completo →

Categorías

Archivos

TRADUCTOR GOOGLE

Estadísticas del blog

  • 1,285 visitas

CAMINANT CAP L’INDÈPENDENCIA

Follow L'esquella de la torratxa on WordPress.com

Sígueme en Twitter

Mi Comunidad

abril 2017
L M X J V S D
« Mar    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
A %d blogueros les gusta esto: